Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 19.20 val. iš parduotuvės IKI Cento Nr. 1033, esančios Alytuje, Naujoji g. 8, pavogė 3,37 Eur vertės dešrą „Jubiliejinė“. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, V. A. 2016 m. sausio 2 d. apie 11.12 val. iš parduotuvės IKI Nr. 981, esančios Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, pavogė dvi bendros 7,70 Eur vertės dešras „Vilniaus kumpinė“ ir 1,21 Eur vertės dėžutę „Iki tuno gabaliukai“. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. A. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi dėl pažeidimų padarymo, tačiau atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė analogiškus pažeidimus, už kokius jam jau paskirtos nuobaudos. V. A. nuolat baudžiamas už smulkaus svetimo turto pagrobimą, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, jis 2015 m. baustas net vienuolika kartų. Už daugumą pažeidimų jam skirtas areštas, laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 25 d. iki 2015 m. lapkričio 21 d. atliko Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. paskirtą 27 parų areštą, nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 6 d. atliko Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarimu paskirtą 15 parų areštą. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. A. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau daro analogiškus pažeidimus. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad V. A. niekur nedirba, santaupų piniginei baudai sumokėti galimai neturi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog V. A. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gruodžio 30 d. pažeidimas), padarymą skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų; už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016 m. sausio 2 d. pažeidimas), padarymą skirti administracinį areštą 21 (dvidešimt vienai) parai.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti, ir V. A. skirti galutinę nuobaudą administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.