Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. C07081214 dėl skolos priteisimo iš I. K. (I. K.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-11-11 gautas pareiškėjos (ieškovės) N. K. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. C07081214, kuria iš suinteresuoto asmens (atsakovo) I. K. nuspręsta išieškoti ieškovei 2 845,74 Eur skolos, 100 Eur valstybinės rinkliavos, 3,78 Eur su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, 8,54 Eur kanceliarijos rinkliavos už liudytojo šaukimą, 300 Eur advokato pagalbai apmokėti, taip pat N. K. nustatyta teisė už laikotarpį iki sprendimo įvykdymo (varžytynių dienos) gauti iš I. K. 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo išieškotos, bet nesumokėtos 2 845,74 Eur pagrindinės skolos, neviršijant jos dydžio. Pareiškėja kartu su prašymu pridėjo pažymėjimą, pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau - Reglamentas Nr. 44/2001) V priedą, išduodamą pagal Reglamento Nr. 44/2001 54 ir 58 str., kuris patvirtina teismo sprendimo vykdytinumą kilmės valstybėje narėje (Reglamento Nr. 44/2001 38 ir 58 str.).Pareiškėja teismo taip pat prašo suinteresuoto asmens skolą pervesti į jos banko sąskaitą bei atlyginti išlaidas už dokumentų vertimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau tekste - ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste - Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nustatytą tvarką.Nuo 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija) (toliau - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas Reglamentas Nr. 44/2001. Vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsniu, Reglamentu (ES) Nr. 1215/2012 panaikinamas Reglamentas Nr. 44/2001. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nepaisant Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsnio, Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 toliau taikomas teismo sprendimams, kurie priimami iškeltose bylose, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos iki 2015 m. sausio 10 d., kurie patenka į Reglamento Nr. 44/2001 taikymo sritį.Reglamento Nr. 44/20011 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Ši nuostata reiškia, jog negali būti taikomos kitokios Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiška užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti). Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nurodyta, kad ES valstybėje narėje priimtas ir joje turintis būti vykdomas teismo sprendimas vykdomas, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje. Pagal reglamento 40 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedūrą reglamentuoja valstybės narės, kurioje prašoma vykdyti sprendimą, įstatymai. Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 4 straipsniu, nustatančiu prašymų pripažinti ir leisti vykdyti ES valstybės narės teismo sprendimą pateikimo ir nagrinėjimo tvarką. Pareiškėjos Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas iš esmės atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įstatyme bei Reglamente Nr. 44/2001 (tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti, taip pat žr. į nutarties 1 p.). Nustačius šias aplinkybes, Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. C07081214 dalis pripažįstama vykdytina Lietuvos Respublikoje, netikrinant ES reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos ES valstybės narės teismo sprendimą (Įstatymo 4 straipsnio 3 - 5 dalys), o suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu peržiūrėti šią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį. Pareiškėja prašyme prašo ne tik Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą (jo dalį) pripažinti ir paskelbti vykdytinu, bet taip pat ir pradėti išieškojimo veiksmus (pinigines lėšas pervesti į jos banko sąskaitą). Atsižvelgiant į šį pareiškėjos prašymą jai išaiškintina, kad Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, kuria paskelbiamas vykdytinu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, įsiteisėja pasibaigus terminui, per kurį suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašyti Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, priimtos pagal prašymą dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, peržiūrėjimo. Šis terminas, priklausomai nuo suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos, yra vienas mėnuo (jei suinteresuotas asmuo gyvena Lietuvos Respublikoje) arba du mėnesiai (jeigu suinteresuotas asmuo gyvena ne Lietuvos Respublikoje) nuo tokios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos. Pareiškėjai taip pat išaiškintina, kad paskelbtų vykdytinais kitų Europos Sąjungos valstybių teismų sprendimų faktinio vykdymo tvarką reguliuoja vykdymo valstybės (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos) įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Šiai Lietuvos apeliacinio teismo nutarčiai įsiteisėjus, siekdama pripažintą ir leistą vykdyti ES valstybės narės teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios nutarties patvirtintą kopiją, paskelbto vykdytinu Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.). Antstolių sąrašas ir jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/987.

Pareiškėja prašyme taip pat prašė iš suinteresuoto asmens priteisti 197,08 Eur išlaidas už dokumentų vertimą į lietuvių kalbą, pridėjo išlaidų dydį ir faktą patvirtinančius kvitus Nr. 727425 ir Nr. 09216. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl Europos Sąjungos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, o CPK nustatyta, kad visi teismui teikiami dokumentai turi atitikti valstybinės kalbos reikalavimą (CPK 198 str. 2 d., 114 str., 113 str.), 197,08 Eur dydžio išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu, laikytinos būtinomis ir pagrįstomis išlaidomis (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), todėl jos priteistinos pareiškėjai iš suinteresuoto asmens.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Paskelbti vykdytina Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. C07081214 dalį, kuria N. K. iš I. K. priteista 2 845,74 Eur dydžio skola, 100 Eur valstybės rinkliavos, 3,78 Eur išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, 8,54 Eur dydžio kanceliarijos rinkliava už liudytojų šaukimą, 300 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti, taip pat N. K. nustatyta teisė už laikotarpį iki sprendimo įvykdymo (varžytynių dienos) gauti iš I. K. 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo išieškotos, bet nesumokėtos 2 845,74 Eur pagrindinės skolos, neviršijant jos dydžio.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos prašymą vykdyti išieškojimo veiksmus.

Pareiškėjai N. K. iš suinteresuoto asmens I. K. priteisti 197,08 Eur vertimo išlaidų.

Šios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai bei suinteresuotam asmeniui.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.