- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- T-521-1251/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Linkevičienė
- Nuteistasis
- E. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2024 m. kovo 28 d. nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, paskirtos nuteistajam specialiosios pareigos – darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
2. 2025 m. birželio 5 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtas pareigas vykdė tinkamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys, E. M. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (18 balų intervale 0-40), vykdo darbinę veiklą, Probacijos skyrius neturi jokių duomenų, kad minėtas asmuo būtų padaręs arba yra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė R. M. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad su teikimu sutinka. Nurodė, kad šiuo metu dirba užsienyje, dėl vykdomos probacijos jam kyla nepatogumai, nes reikia grįžti vis į Lietuvą, dėl to išlaidas patiria jo šeima. Dirba ir gyvena Anglijoje, nei Lietuvoje, nei užsienyje nėra padaręs jokių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.
5. Prokurorė Daina Songailienė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą prašo tenkinti, nes byloje esantys duomenys patvirtina teikimo pagrįstumą, prašymas pateiktas suėjus įstatyme numatytam priežiūros nutraukimo prieš terminą laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu – galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
7. Iš teismui pateiktos E. M. asmens bylos Nr. 2023-01219-P matyti, kad E. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą buvo įtrauktas 2024 m. balandžio 12 d. (asmens b. l. 23). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. balandžio 3 d. (asmens b. l. 9), visą asmens priežiūros laikotarpį nuteistasis dirbo (asmens b. l. 7, 34-37). Remiantis Individualaus probuojamojo priežiūros planu E. M. šaukiamas į Probacijos tarnybą individualiems pokalbiams visada atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 15-18). 2025 m. gegužės 29 d. teisės pažeidėjo pakartotinio vertinimo metodika OASys nustatyta, kad E. M. priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikai su mažėjančia tendencija, didelės žalos rizika liko nepakitusi.
8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 2023-01219-P medžiaga, teismas nustatė, kad E. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, naujų administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nėra padaręs, yra dirbantis. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad jis yra priskiriamas žemai (18 balai iš 40) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
9. Šiuo metu nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo E. M. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam E. M. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti
Nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.