Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-02-03 · Byla Nr. A2.6.-103-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-03
Bylos Nr.
A2.6.-103-284/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. J.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-103-284/2009m.
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 3 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. , išnagrinėjusi

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) saugos darbuotoju (buveinė (duomenys neskelbtini)), profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2009 m. sausio 24 d. 02:33 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7410, ARLK 0078, (metrologinės patikros Nr. 0407299, paklaida ± 5 %,) jam nustatytas 3,03 ‰ (promilių) girtumas – sunkus girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į šalia gatvės esantį medį. Žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Tuo D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

D. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad restorane gėrė alkoholio. Automobilis stovėjo prie restorano, iš jo išėjęs, sėdo už vairo ir važiavo, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į medį. Supranta, kad gėręs alkoholio galėjo namo pareiti pėsčiomis, tačiau sėdo už mašinos vairo. Žino kad neblaivus vairuoti automobilį negali, supranta, kad pasielgė neapgalvotai, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo neskirti administracinio arešto, o skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E702674 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), autoavarijos vietos schema (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktais Nr. 1018 ir Nr. 1021 (b.l. 5, 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.13).

D. J. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 11-12), tačiau baudą sumokėjo, yra vedęs, neteistas, dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos už abu administracinius teisės pažeidimus (ATPK 224 str. 2 d.), t.y. ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtina 2100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina 20 litų bauda. D. J. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.), t.y. galutinai D. J. skirtina 2100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

D. J. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Priverstinai nuvežtas automobilis AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis D. J. , transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (b.l. 7), grąžintinas D. J., sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 269 str. 7 d., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

D. J. paskirti administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 20 (dvidešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, D. J. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. kovo 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. balandžio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. gegužės 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. birželio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. liepos 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. rugpjūčio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. rugsėjo 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. spalio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,iki 2009 m. lapkričio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų,

iki 2009 m. gruodžio 1 d. - 210 (du šimtus dešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 55665. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Priverstinai nuvežtą automobilį AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, grąžinti D. J., jam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėja R. V.