Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.6.-1268-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.6.-1268-470/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Jukn
Pažeidėjas
V. Č.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1268-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01116-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č.,

išnagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č. 2016-08-07 apie 19.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini)namo Alytaus mieste, būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 prom. girtumo laipsnis), vairavo jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir apgadino aikštelėje stovintį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti du automobiliai. V. Č. pasišalino iš eismo įvykio vietos su kuriuo buvo susijęs. Tokiais veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

V. Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito šaknelė, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, R. D. ir A. D. paaiškinimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Č. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui ir žmonių gyvybei. Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtinos sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Č. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060324502, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1268-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.