Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas M. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi visas įstatyme numatytas sąlygas yra įvykdęs, buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teigiamai charakterizuojamas, turi galimybę įsidarbinti vairuotoju, pagerinti savo ir motinos materialinę padėtį, kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą, pajuto savo elgesio neigiamas pasekmes, sumokėjo baudą, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Prašymas netenkinamas.

2015-12-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu M. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. paskirta 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų nepadarė.

Laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Sprendžiant specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą vien to, kad pažeidėjo prašymas atitinka formalius ATPK 329 straipsnio reikalavimus, nepakanka. Būtina įvertinti visumą aplinkybių, kurios leistų spręsti, jog jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nes ATPK 329 straipsnio taikymas reiškia besąlyginį pažeidėjo atleidimą nuo paskirtos nuobaudos vykdymo - pažeidėjas įgyja teisę susigražinti specialiąją teisę anksčiau laiko.

M. Š. teisę vairuoti transporto priemones įgijo 2008-03-20 (b.l.15). Jis, turėdamas pakankamai trumpą vairuotojo stažą, iki šio pažeidimo padarymo administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus baustas 4 kartus (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1358-455/2015, b.l.10-14): du kartus už greičio viršijimą, taip pat už kelio ženklų ir kelio ženklinimo reikalavimų nesilaikymą. Jis baustas ir už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje.

M. Š. vairavo transporto priemonę, būdamas artimo sunkiam girtumo laipsnio, 6 kartus viršijančio vairuotojui leistiną normą. Jis padarė šiurkštų ir pavojingą KET pažeidimą, už kurį numatytos griežtos nuobaudos. Jam nutarimu paskirta artima minimaliai bauda ir minimaliam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

M. Š. ne tik pažeidinėjo KET, bet ir baustas už alkoholio vartojimą viešoje vietoje, vadinasi yra linkęs į girtavimą. Jis teigiamai charakterizuojamas, tačiau praeityje jo padaryti KET pažeidimai, kiti administraciniai pažeidimai, jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir leidžia abejoti jo teiginiais, jog administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti. Jo nurodytos aplinkybės, dėl kurių nori, kad teisė vairuoti transporto priemones būtų grąžinta anksčiau termino (lengviau įsidarbinti, pagerėtų materialinė padėtis), nėra išskirtinės ir nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Pažeidėjui kilę neigiami padariniai nėra esminiai sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nes jis, darydamas pažeidimą, prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, ir jo bei jo artimųjų dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra tik jis pats.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Š. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.