Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ViaCon Statyba“ ieškinį atsakovei UAB „Magum“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „ViaCon Statyba“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Magum“ 50.402,44 EUR dydžio skolą, 1.520,05 EUR delspinigius, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų, vadovaujantis LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 903,00 EUR bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. šalys sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovė (rangovas) įsipareigojo atlikti objekto, esančio (neskelbtini duomenys), gerbūvio įrengimo, gatvės platinimo darbus, o atsakovė (užsakovas) – priimti atliktus darbus ir už juos atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2017 m. gruodžio 8 d. buvo pasirašytas baigiamasis darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr.VS-1, tačiau atsakovė iki šiol nėra sumokėjusi ieškovei 50.402,44 EUR. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškinys, kurio dalykas piniginiai reikalavimai, pagrindžiamas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis.).Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė su atsakove sudarė Statybos rangos sutartį Nr. MAG-2016-023. Ieškovė (rangovas) vykdydama statybos rangos sutartį pateikė atsakovei (užsakovui) atliktų darbų aktus bendrai 67.967,71 EUR sumai. Vadovaujantis šalių sutarties 8.3 punkto nuostatomis, atsižvelgiant į sulaikytą pinigų sumą, galutinė atsakovės įsiskolinimo suma ieškovei yra 50.402,44 EUR. Tai patvirtina 2017 m. gruodžio 8 d. buvo pasirašytas baigiamasis darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr.VS-1, išrašytos sąskaitos faktūros, 2017 m. spalio 26 d. papildomas susitarimas, kuriuo šalys susitarė dėl galutinės darbų kainos. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Atsakovė savo prievolės neįvykdė, su ieškove visiškai neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 50.402,44 EUR skola. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 9.1 punkto nuostatomis, laiku nesumokėjusi nuomos mokesčio, atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo mokėti ieškovui (nuomotojui) 0,02 procentų dydžio delspinigius pagal sutartį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną Atsakovė nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovės priteistina ieškovei 1.520,05 EUR delspinigių.Ieškovė ieškinio reikalavimą dėl 40,00 EUR išieškojimo išlaidų priteisimo grindžia LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių buvo sudaryta komercinė sutartis, t. y. statybos rangos sutartis, teismui nekyla abejonių kokiu pagrindu ir kokiu būdu ieškovė kaip kreditorė prašo priteisti iš skolininkės palūkanų išieškojimo išlaidų sumą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 EUR išieškojimo išlaidų suma. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi atsakovės laiku neįvykdė prievolės, todėl iš atsakovės priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 540,00 EUR žyminis mokestis, 363,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 903,00 EUR (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „ViaCon Statyba“ iš atsakovės UAB „Magum“ 50.402,44 EUR (penkiasdešimt tūkstančių keturi šimtai du eurai 44 ct) skolą, 1.520,05 EUR (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt eurų 05 ct) delspinigių, 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 903,00 EUR (devyni šimtai trys eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas