Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., 2013 m. spalio 14 d., apie 12:40 val. savo namuose, esančiuose Anykščiuose, Ramybės g. 16-204A, laikė 12 (dvylika) pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė išskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 87,24 Lt. Šiais savo veiksmais A. T. pažeidė LR ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-769, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

A. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 5 d. įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjos Justinos Voverytės surašytu 2013-10-14 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3043190-13, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), LR Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymų Nr. 4-759, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2013-09-27 d. raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, Utenos AVPK Anykščių rajono PK tyrėjos J. Voverytės 2013-10-14 tarnybiniu pranešimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 5 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). A. T. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. T. atsakomybę lengvinanti ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį. Vertintina ir tai, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. T. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.) ir jis toliau daro tokius pačius pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. T. skirtina bauda, numatyta arčiau ATPK 163² str. 5 d. sankcijos minimumo su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. T. už ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti 12 (dvylika) pakelių cigarečių „Fest“ (9 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 3 pakelius cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariate.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.