Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

S. I. nuteistas 2001-04-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p. - 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-06-24 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota iš BK 105 str. 5 p. 8 p. į 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., nustatyta bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.

Bausmės pradžia – 2000-08-27, bausmės pabaiga – 2016-08-27.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-05-25 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-159 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis S. I. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis S. I. atliko būtiną bausmės dalį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už padarytą tyčinį sunkų nusikaltimą, kurio padarymo pasekmės yra negrįžtamos, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaištingas, drausmine tvarka baustas penkiolika kartų, nors skatintas 14 kartų. Socialinio tyrimo išvada Nr.61-94 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 26 balai pagal OASys metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nurodyti šie galimi kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai; išsilavinimas; mokymasis ir galimybė įsidarbinti; mąstymas ir elgesys. Nuteistasis mokosi, atlikdamas bausmę yra dirbęs pasimatymo kambarių tvarkiniu, šiuo metu dirba darbų skirstytoju. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, anksčiau neteistas. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(1)-274 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, bei žema smurtinio nusikalstamumo rizika. Nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau svarbūs išlieka asmenybiniai faktoriai ir aplinkos veiksniai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai yra mąstymo klaidos (prognostinių įgūdžių stoka). Nuteistasis atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis – 1 m. 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio dienai, t.y. 2015-05-21).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. I. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 25 d. nutarimą Nr. 91-159 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2015 m. gegužės 25 d. nutarimą Nr. 91-159 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.