- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- 2YT-97-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01770-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo A. L., apie posėdį informuota, prašymų, atsiliepimo negauta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad jo tėvai E. Š. ir A. Š. gyveno jiems priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį buvo įsigiję 1992-07-15 pirkimo-pardavimo sutartimi. Tėvai 2014-10-17 Šilutės rajono 1-ajame notarų biure pasirašė Bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo padarė tokį patvarkymą, kad tas, kuris pirmasis iš tėvų numirs, visą savo turtą ir turtines teises be jokių išlygų ir įpareigojimų paliks jį pergyvenusiam sutuoktiniui, o po pergyvenusio sutuoktinio mirties, t. y. jau po abiejų tėvų mirties, visą jų turtą ir turtines teises be jokių išlygų ir įsipareigojimų paliks jam, pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. Š.. Ir nors tėvai buvo pasirašę testamentą, tačiau motina po sutuoktinio mirties per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarą dėl palikimo priėmimo kreiptis nebepajėgė dėl savo sunkios sveikatos būklės, nors faktiškai jo palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties, t. y. liko toliau gyventi šeimos bute, naudojosi likusiais daiktais, su jo, pareiškėjo, pagalba, turtą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) motina E. Š. mirė. Po motinos mirties jos palikimą priėmė jis, pareiškėjas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). A. Š. mirties dieną kilo palikimas pagal testamentą, kurį priėmė jo sutuoktinė E. Š., toliau likusį turtą valdydama kaip savo. (duomenys neskelbtini) E. Š. mirė. Suinteresuoas asmuo A. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas įrodė, jog E. Š. po sutuoktinio A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.