Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 14 d., 22 val. 58 min., Savanorių pr. 178F, Vilniuje, V. D. (V. D.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais V. D. (V. D.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. D. (V. D.) iš esmės pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, nurodė, jog jis vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui.

Be V. D. (V. D.) prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 8), asmens duomenų išrašu (b.l. 10), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 7) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. birželio 14 d., 22 val. 58 min., Savanorių pr. 178F, Vilniuje, V. D. (V. D.), vairavo automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vėliau nustatyta, jog pastarasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

V. D. (V. D.) veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės jis nėra įgijęs, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, kadangi vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

V. D. (V. D.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi juos padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 4-5) ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. (V. D.) skiriant ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytas baudas, savo dydžiu kiek didesnes už sankcijoje numatytus minimalius baudų dydžius.

Teismo posėdžio metu V. D. (V. D.) pateikė rašytinį prašymą, kuriuo prašė jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, kadangi jis šiuo metu teismo paskirtos baudos per įstatyme numatytą keturiasdešimties dienų terminą sumokėti negali dėl sunkios materialinės padėties.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsnio reikalavimais, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinė padėtis sunki, o ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos ribos yra gana griežtos, mano, kad per įstatyme (ATPK 313 straipsnio 1 dalis) numatytą terminą jam teismo nutarimu paskirtos baudos jis negalės sumokėti iš karto, todėl daro išvadą, kad tikslinga tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir išdėstyti teismo nutarimu jam skirtinos baudos mokėjimą dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsniu,

nutaria:

V. D. (V. D.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, V. D. (V. D.) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. (V. D.) prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkinti ir šiuo nutarimu jam paskirtos 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sumokant pirmą mėnesį 24 € (dvidešimt keturis eurus), o likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius – po 12 € (dvylika eurų), iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.