- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1269-158/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- P. R.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras surašė P. R. 2015 m. kovo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-27092431-15 dėl to, kad jis 2015-03-10 13.35 val., H. Manto g. 84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, protokolo surašymo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 5 d. numatytus pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog P. R. kaltinamas dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymu – vairavimu apsvaigus bei vairuotojo pažymėjimo nepateikimu, kurie padaryti skirtingu laiku ir skirtingose vietose.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimų padarymo data ir laikas – 2015-03-10 13.35 val., tačiau iš byloje esančios medžiagos – tarnybinių pranešimų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 50, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo, matyti, jog ATPK 126 str. 5 d. numatytas pažeidimas padarytas 2015-03-05. Tuo tarpu protokole nurodytas antras galimai P. R. padarytas pažeidimas, numatytas 124¹ str. 8 d., padarytas protokolo surašymo dieną, t.y. 2015-03-10. 2015-03-05 P. R. buvo sustabdytas vairuojantis H. Manto g. 84, tuo tarpu vairuotojo pažymėjimo nepateikė protokolo surašymo vietoje.
Įvertinus išdėstytą, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui protokolo trūkumams pašalinti, kadangi to teismas padaryti neturi galimybės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 259 str., 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R., Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.