- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- II-109-972/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Pažeidėjas
- E. L.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. atstovės pagal įstatymą V. L. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. VIKKT-ANR_N-3650-2023 administracinio nusižengimo byloje paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto E. L. atstovės pagal įstatymą V. L. 2024 m. sausio 19 d. skundas dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. VIKKT-ANR_N-3650-2023, kuriuo E. L. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį 8 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėja nurodo, kad pažeidimą padarė jos sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), jam buvo surašytas 2023 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VIKKT-ANR_P-4767-2023 su administraciniu nurodymu, kuriuo jam už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą buvo pasiūlyta iki 2023 m. rugsėjo 1 d. sumokėti 5 Eur baudą. Ji (pareiškėja) paskirtą baudą sumokėjo internetu 2023 m. rugpjūčio 31 d. iš savo banko sąskaitos, tik nenurodė administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini). Tačiau 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo priimtas skundžiamas nutarimas ir juo E. L. jau paskirta 8 Eur bauda. 2023 m. spalio pradžioje ji susisiekė su mokesčių inspekcija ir suprato, kad specialistei įvedus ROIK (duomenys neskelbtini), bauda bus užskaityta. Po šio pokalbio su mokesčių inspekcija suprato, kad administracinio nusižengimo byla baigta ir daugiau jokių papildomų veiksmų atlikti nereikia. Iš antstolio negavo jokių pranešimų apie paskirtos baudos išieškojimą, apie tai sužinojo tik tuomet, kai buvo nuskaityta iš vaiko banko sąskaitos. Prašo teismo atnaujinti skundo dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo padavimo terminą, nes buvo suklaidinta mokesčių inspekcijos darbuotojos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VIKKT-ANR_P-4767-2023 su administraciniu nurodymu buvo surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.. Administraciniu nurodymu jam buvo siūloma iki 2023 m. rugsėjo 1 d. sumokėti 5 Eur baudą. Kartu su skundu pareiškėja pateikė mokėjimo nurodymo patvirtinimo kopiją, iš kurios matyti, kad mokėtojas V. L. 2023 m. rugpjūčio 31 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pervedė 5 Eur, įmokos kodas 1001, tik nenurodė ROIK Nr. 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimas, kuriuo E. L. už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 8 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Pareiškėja skundą VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ dėl 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo pateikė 2024 m. sausio 19 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Teismas, įvertinęs skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja V. L. teigia sumokėjusi administraciniu nurodymu pasiūlytą baudą nustatytu laiku, pateikė mokėjimo nurodymo patvirtinimo kopiją, sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl V. L. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. VIKKT-ANR_N-3650-2023 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui arba pateikia jam tiesiogiai.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, V. L. skundas perduodamas skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
Atnaujinti praleistą terminą V. L. skundui dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. VIKKT-ANR_N-3650-2023 administracinio nusižengimo byloje paduoti.
V. L. skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. VIKKT-ANR_N-3650-2023 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.