Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės akcinės bendrovės (toliau ir AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei Ž. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kreditorė prašo išduoti vykdomąjį raštą, skolininkei nevykdant Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-11977-1137/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2. Skolininkė atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir skolininkės Ž. D.. Taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė dėl įsipareigojimų – įsiskolinimo grąžinimo įmokų dydžio ir terminų. Pirmą įmoką skolininkė įsipareigojo atlikti iki 2024 m. spalio 31 d. 122,97 Eur sumai, o paskutinę 2025 m. sausio 31 d. 122,96 Eur sumai. Taikos sutarties 2.4 punkte numatyta, kad skolininkei nevykdant šios taikos sutarties 1.1 punkte prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsiskaitymo bus skaičiuojamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo laiku neapmokėtos sumos. Šalys sutarties 2.5 punkte susitarė, jog skolininkei tinkamai nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nesumokėjus numatyto mokėjimo nustatytu laiku, kreditorė įgyja teisę be atskiro skolininkės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl likusios visos neapmokėtos sumos ir palūkanų, bei pateikti jį vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių, yra įsiteisėjusi.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis yra įsiteisėjusi. Kreditorė prašyme nurodė, kad skolininkė pažeidė sudarytos taikos sutarties sąlygas, liko skolinga 101,85 Eur sumos. Teismas daro išvadą, kad skolininkė mėnesinių įmokų nustatytu laiku neatlieka ir taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo, todėl kreditorė turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutarties 1.1, 2.4, 2.5 punktų nuostatas. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių kreditorės prašyme išdėstytas aplinkybes, todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog skolininkė Ž. D. būtų tinkamai vykdžiusi taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl kreditorei išduotinas vykdomasis raštas.

5. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti kreditorei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 rugsėjo 30 d. nutartimi, 1.1 ir 2.4 punktų nevykdymo, skolininkės Ž. D. atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.