- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- AN2.9.-813-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00751-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pažeidėjai A. L., jos tėvui A. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnamete, t.y. 17 metų, 2016 m. birželio 14 d., apie 00:10 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), sodyboje gėrė šampaną ir stipriuosius alkoholinius gėrimus, tokiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d.
A. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labia gailisi. Nurodė, kad su draugais gėrė šampaną ar gėrė kitus alkoholinius gėrimus neprisimena. Gėrė kol atvyko jos tėtis pasiimti. Bevažiuojant namo ji prarado sąmonę dėl girtumo ir buvo iškviesta GMP.
Motyvuojamoji dalis
A. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); elektroninio dokumento metaduomenimis (b. l. 6), A. L. paaiškinimu (b. l. 7-8), VĮ Raseinių ligoninės raštu, kur nurodyta, kad A. L. buvo pristatyta 2016-06-14, 2:12 val. į ligoninę, nustatyta ūmus apsinuodijimas alkoholiu, sunki eiga. Koma. Nustatyti alkotesteriu girtumo buvo neįmanoma, nes mergaitė nesąmoninga. (b. l. 9). Pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10) iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebausta. Jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. L. už ATPK 178¹ str. 2 d. pažeidimą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058966090.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.