Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-08-31 · Civilinė byla Nr. e2YT-5780-470/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-31
Bylos Nr.
e2YT-5780-470/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02199-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
M. K.
Suinteresuotas asmuo
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-5780-470/2018Proceso Nr.2-13-3-02199-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 31 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei S. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu L. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas M. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės F. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po F. K. mirties likusį turtą, kurį sudaro dalis buto (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad M. K. ir F. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą (duomenys neskelbtini), butas įgytas (duomenys neskelbtini) Gyvenamųjų namų statybos bendrijos pažymos pagrindu. F. K. testamento nebuvo sudariusi. M. K. palikimą priėmė pradėdamas palikimą faktiškai valdyti, o būtent jis toliau nepertraukiamai gyveno šeimos bute (duomenys neskelbtini), jame gyvena iki šiol, yra jame deklaravęs savo gyvenamą vietą, moka visus komunalinius ir kitus reikalingus būstui išlaikyti mokesčius, tvarko ir prižiūri butą. Tokiais aktyviais veiksmais jis patvirtino, kad po sutuoktinės mirties palikimą priėmė. Kita pirmos eilės įpėdinė L. B. po F. K. mirties pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui nepateikė ir palikimo jokiu kitu įstatymo nustatytu būdu nepriėmė.

Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus.

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinta į bylą pateikto mirties liudijimo duomenimis. Ji testamento nebuvo sudariusi, po jos mirties nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų ir nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, kas patvirtinama išrašu iš Testamentų registro. Nors įstatymo nustatyto 3 mėnesių laikotarpiu pareiškėjas M. K. dėl F. K. palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, tačiau jis sutinkamai su CK 5.13 straipsnio nuostatomis paveldi pagal įstatymą ir šia teise jis pasinaudojo priimdamas palikimą po sutuoktinės F. K. mirties pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.

Pareiškėjo pareiškimas, jo atstovės paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog M. K. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti bendrą santuokinį turtą po F. K. mirties, t. y. tolimesnis nepertraukiamas gyvenimas bute (duomenys neskelbtini), deklaravimas savo gyvenamosios vietos nurodytu adresu, buto priežiūra, naudojimasis butu ir jame esančiais daiktais, mokesčių už suvartotą elektros energiją, dujas, komunalinių mokesčių, bendrojo naudojimo objektų ir techninės priežiūros mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad M. K. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad M. K. po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jos valdytą turtą savo nuosavybėn pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas M. K. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą faktiniu valdymu priėmė sutuoktinis M. K., a. k(duomenys neskelbtini)

Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas M. K. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinės F. K. palikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė