Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jai palikti santuokinę pavardę. Nurodo, kad santuokoje su atsakovu neturi bendrų vaikų, jokio bendro turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi, yra pasirašę povedybinę sutartį, kurioje pažymėta, kad visas turtas įgytas iki ir po santuokos yra kiekvieno atskira nuosavybė. Jau kuris laikas neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Bendras šalių gyvenimas tapo nebeįmanomas dėl jų abiejų kaltės, nes išryškėjo šalių skirtingi požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, informavo, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini) Bergene, Norvegijoje, (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje padarytas santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, teismas gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu, byloje nustatyta, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šias aplinkybes savo rašytiniuose paaiškinimuose nurodė ieškovė. Atsakovas jų nepaneigė. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kito atžvilgiu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Santuoka nutraukiama ieškovės reikalaujamu pagrindu (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys santuokoje viešuosiuose registruose registruotino turto neįgijo. Bylos nagrinėjimo metu šalys taip pat nenurodė turto, kuris yra bendras ir turėtų būti padalintas. Todėl dėl turto padalijimo šioje byloje nesprendžiama, pripažįstant, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės nėra.

T.p. iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys neturi bendrų kreditorinių įsipareigojimų. Bylos nagrinėjimo metu šalys taip pat nenurodė kreditorinių įsipareigojimų, kurie yra bendri ir turėtų būti nustatoma jų apmokėjimo tvarka. Todėl dėl kreditorinių įsipareigojimų apmokėjimo tvarkos šioje byloje t.p. nesprendžiama.

Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, 3,80 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovas (CPK 93, 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Bergene, Norvegijoje, Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriaus santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo V. B. palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovei V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.