Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė psichotropinę medžiagą, o būtent: 2024-03-21 ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, internetinėje platformoje "Telegram" iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 40 Eur įsigijo psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurios masė yra 0,628 g (80,9 %), kurią tą pačią dieną sutartoje vietoje - vyrų tualete, esančiame prekybos centre "Maxima", Kudirkos g. 3, Marijampolė, pasiėmė, bei neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje, plastikiniame maišelyje, kol 2024-03-23 apie 01:20 val., jam būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) atvykę Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jo asmens kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. M. parodė, jog su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato ir kaltę prisipažįsta visiškai. Nėra įrašytas į narkologo ir psichiatro įskaitas. Parodė, kad 2024-03-21 jis naršė Telegram programėlėje ir įėjo į tokią grupę "Kauno redakcija", ten yra pilna skelbimų su įvairiais dalykais, taip pat narkotinėmis medžiagomis. Grupės pavadinimą "Kauno redakcija" buvo girdėjęs per žinias, kad platinami narkotikai. Toje grupėje pats susirado kažkokį asmenį, kuris buvo įkėlęs skelbimą apie tai, kad "gali numest kris (kristalų)" Marijampolėje. Pavadinimo anketos nežino, nes nelietuviškas pavadinimas, ir patikrinti telefone susirašinėjimo negali, nes susirašinėjimas dingsta per pusę valandos, taip galima pasidaryti per nustatymus. Asmuo jam atsiuntė kriptovaliutų piniginės nurodą, kuri yra iš daugybės įvairių ženklų, ir ten jis atsiskaitė kriptovaliuta 40 Eur už 1 gramą. Kam priklauso kriptovaliutos piniginės nuoroda, jis nežino, kaip minėjo susirašinėjimas dingsta labai greitai. Grynais pinigais ar pavedimais "telegrame" niekas neatsiskaito. Pervedus kriptovaliutą, jam asmuo atsiuntė foto nuotrauką, kurioje vietoje palikta jo prekė "Kristalai", tai buvo Maxima parduotuvė, esanti Kudirkos g. 3, Marijampolė, vyrų tualete, pirmos durys, užkišta už tualeto. Nuėjo ir pasiėmė. Sekančią dieną, vakare, atvažiavo į Marijampolės miestą ir nuvažiavo pas pažįstamą G. G., adresu (duomenys neskelbtini) Su savimi turėjo kristalus striukės kišenėje, prieš atvykstant į butą buvo pavartojęs nusipirktų kristalų. Bute gėrė alkoholinius gėrimus, buvo jis, T ir G , kas vyko toliau neatsimena, buvo apsvaigęs ir neblaivus, lyg atsimena, jog kažkokia mergina dar buvo, bet iš kur ji ir su kuo atėjo, nelabai atsimena, negali nieko detalizuoti. Ar buvo dar žmonių pas G bute, neatsimena. Tikrai žino, kad pas G bute būdamas nieko nevartojo, išskyrus alkoholį, jis jau atvyko apsvaigęs, todėl niekas ir nežinojo apie tai, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Ten būnant atvyko policija ir pristatė jį į komisariatą. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Narkotinių medžiagų nevartoja nuolat, paskutinį kartą buvo vartojęs gal prieš tris metus.

G. M. 2023-05-30 įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, parodė, kad jis dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Yra davęs savo kaip įtariamojo parodymus ankstesnėje apklausoje, pasilieka prie duotų parodymų ir prašo laikyti juos teisingais, papildyti neturi kuo. Labai nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kas tai, yra jam yra išaiškinta.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-03-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodoma, kad 2024-03-23 apie 01.20 val. (duomenys neskelbtini) pas G. M., gim. (duomenys neskelbtini) striukės kišenėje rastas plastikinis maišelis, kurio viduje baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos "Kristalai". Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ikiteisminis tyrimas.

2024-03-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos kuriame nurodoma, kad dirbdamas su Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėju Ž. M., 2023-03-23 apie 01.15 val. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu bei pabeldus į buto duris, jas atidarė, kad vėliau paaiškėjo, G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Vyriškiui buvo paaiškina, jog iš jo buto sklinda triukšmas. G. G. teigė, kad niekas netriukšmauja, ir siekiant įsitikinti, pasiūlė užeiti į butą. Užėjus į buto vidų, svetainėje buvo grupė jaunuolių, t. y. K. A., gim. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini) G. M., gim. (duomenys neskelbtini) T. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Svetainės kambaryje matėsi išgertuvių požymiai, ant stalo stovėjo padėti tušti degtinės buteliai, taip pat tabako sukimo popierius. Taip pat svetainės kambaryje jautėsi specifinis marihuanos kvapas. Paklausus buto savininko, ar bute yra draudžiamų daiktų, šis atsakė jog bute nieko draudžiamo nėra. Vėliau asmenų buvo paklausta, kas rūkė marihuaną. Bute esantys asmenys neigė rūkę žolę, tačiau po kurio laiko G. K., nieko nesakydamas, tačiau ranka parodė į G. M.. Įtariant, kad asmuo su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, todėl asmens kratos metu pas G. M. striukės kišenėje buvo rastas plastikinis paketėlis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga „Kristalas“. Toliau buvo atlikta kitų bute buvusių asmenų dalinė apžiūra. Apžiūros metu pas asmenis daugiau draudžiamų daiktų nerasta. A. K. A dalinę apžiūra, šis pradėjo jaudintis. Paklausus, ar su savi turi draudžiamų daiktų, K. A. atsakė, kad su savimi draudžiamų daiktų neturi. Dalinės apžiūros metu pas K. A. draudžiamų daiktų nerasta, tačiau įtariant, kad asmuo narkotinių medžiagų gali turėti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, K. A. buvo pasiūlyta vykti į jo dabartinę gyvenamąją vietą patikrinti, ar bute nėra nelaikoma draudžiamų daiktų. K. A. sutiko vykti į jo gyvenamą butą, ir nurodė, kur šiuo metu jis gyvena, tai yra (duomenys neskelbtini) Nuvykus nurodytu adresu bei užėjus į butą, K. A. buvo paklausta, ar jis leidžia apžiūrėti butą, siekiant įsitikinti, jog bute draudžiamų daiktų nėra. K. A. sutiko ir leido apžiūrėti butą. Tada dar kartą buvo K. A. buvo paklausta, ar bute draudžiamų daiktų nėra. K. A. pasakė, jog turi narkotinių medžiagų, ir iš svetainėje esančio indaujos stalčiau išėmė lėkštę, kurioje buvo išpilti baltos spalvos milteliai, suformuotas takelis. Tai pat lėkštėje buvo plastikinis paketėlis bei folijos paketėlis, kurio viduje buvo rudos spalvos medžiaga. Paklaus asmens, kas čia yra, K. A. atsakė, jog balti milteliai yra „kristalai“, o rudas gabalėlis folijoje - „hašišas“. Kadangi G. M. bei K. A. turėjo galimai narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatyti į Marijampolės AVPK budėtojų dalį.

2024-03-23 asmens kratos protokole nurodoma, kad remiantis 2024-03-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. priimtu nutarimą daryti asmens kratą, atlikta G. M. asmens krata. Pareikalavus atiduoti nutarime nurodytus daiktus, dokumentus, G. M. pareiškė, kad draudžiamų daiktų su savimi neturi. 2024-03-23 atlikus dalinę asmens - G. M. kratą, jo dėvimos striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su jo viduje esančia baltos spalvos, galimai narkotine, medžiaga, bei mobiliojo ryšio telefonas "Iphone".

2024-03-23 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini) apžiūra. Butas yra devynaukščio daugiabučio pastato antroje laiptinėje, penktame aukšte (nuotraukos Nr. 1-5). Į minėtą butą patenkama pro penktame aukšte, dešinėje pusėje, esančias rudos spalvos šarvo duris (nuotrauka Nr. 6). Patekus į butą, matomas koridoriaus vaizdas, su svetaine priešakyje (nuotraukos Nr. 7-8). Svetainės kairėje pusėje stovi valgomojo stalas su šešiomis kėdėmis (nuotrauka Nr. 9). Svetainės viduryje yra komoda su televizoriumi (nuotrauka Nr. 10). Svetainės dešinėje pusėje yra sofa (nuotrauka Nr. 11). Įvykio vietos apžiūros metu eksperto rinkinys nenaudotas. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama. Pridedama fotolentelė.

2024-03-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniame pranešime dėl testo nurodoma, kad 2024-03-23 apie 03 val. 20 min. Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), pristatytam G. M. gim. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas narkotikų testas iš seilių "Oral-Fluid Drug Screen device", testo nr: Y02110764. Atlikus narkotikų testą, neišryškėjo nei viena linija.

2024-03-29 daiktų apžiūros protokole fiksuojama telefono, paimto iš G. M. 2024-03-23 asmens kratos metu, apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas Iphone, IMEI (duomenys neskelbtini) atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini) Telefono korpusas yra juodos spalvos. Priekinio ekrano viršuje, dešinėje pusėje, yra įtrūkimas/įskilimas. Susipažinus su telefone esančia informacija, t. y. kontaktų sąrašu, nuotraukomis, skambučiais, susirašinėjimais žinutėmis ir visa informacija programėlėse Mesenger, Snapchat, Telegram, Viber, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Pridedama fotolentelė.

2024-05-22 Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1402237-24 nurodoma, kad tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje, voke Nr. 1, yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,628 g (80,9 %). Tyrimo metu sunaudota 0,017 g medžiagos su 3-chlormetkatinonu (3-CMC). Likusi medžiaga su 3-chlormetkatinonu (3-CMC) supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir, perduota saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. Objekto pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu.

2024-03-25 liudytojas G. G. parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena vienas, butas priklauso jam ir motinai. 2024-03-22, penktadienį vakare, namuose kartu su pažįstamais G ir pusbroliu T. S. vartojo alkoholinius gėrimus. T yra iš Vilniaus, trumpam buvo atvykęs pasisvečiuoti. Jo namuose vartojo tik alkoholinius gėrimus, nieko įtartino nepastebėjo, G atrodė tik išgėręs. Būnant namuose jis parašė pažįstamai G. K. ir paklausė, ar nenori prisijungti prie jų, ji paklausė, ar negali pasiimti draugo. Jis sutiko, ir G kartu su draugu atėjo pas jį į butą. G draugą matė pirmą kartą, jo vardas K , pavardės nežino. Sėdėjo prie stalo, bendravo, kartas nuo karto G išeidavo parūkyt į balkoną, kad kambaryje ką nors rūkytų, taip nebuvo. Jie tik vartojo alkoholiniu gėrimus, nematė, kad kažkas turėtų kažkokių narkotinių medžiagų ir jas vartotų prie jo. Jam asmeniškai irgi niekas nesiūlė nieko. Todėl, ar kas nors iš jo bute buvusių asmenų turėjo narkotinių medžiagų, jam nebuvo žinoma iki kol neatvyko pareigūnai. Pareigūnai, kaip suprato, buvo iškviesti dėl triukšmo. Kas ir iš kur gavo narkotines medžiagas, jam nėra žinoma, kaip minėjo, K matė pirmą kartą gyvenime, o Gabrielius yra tik pažįstamas, jis nėra jo draugas, todėl apie jį mažai ką žino.

2024-03-25 liudytojas T. S. parodė, kad jis nuo 2024-03-20 buvo pas pusbrolį G. G. Marijampolėje, adreso nežino, yra nevietinis. Nuo minėtos dienos vartojo alkoholį visas dienas. Penktadienį vakare būnant pas G , atėjo jo pažįstami asmenys, jis asmenų nepažįsta nė vieno, pirmą kartą juos matė. Buvo labai neblaivus, viską atsimena tik nuotrupom, asmenų vardų neįvardins, nes neatsimena. Buvo viena mergina. Jis net nežino, ar buvo atvykusi policija, tik pagal įteiktą šaukimą ryte suprato, kad buvo. Nieko negali detalizuoti, nes buvo visiškai neblaivus, narkotinių medžiagų jis nevartoja, todėl niekaip nėra su tuo susijęs, ar jų ten kas nors turėjo iš kompanijos, jam nėra žinoma, kiek atsimena, iš to vakaro, tai jo akyse niekas nieko nevartojo, o ar kas turėjo su savimi, jis nežino.

2024-03-23 liudytoja G. K. parodė, kad 2024-03-23 apie 00 val. 10 min. jai paskambino draugas G. G., kuris pasikvietė ją ir jos sugyventinį K. A. atvykti į svečius, adresu (duomenys neskelbtini) Apie 00 val. 20 min., jai priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu atvyko pas minėtą draugą. Užėję į vidų pastebėjo, kad kartu su ten gyvenančiu G. G. yra dar du asmenys, t. y. jo pusbrolis T ir dar vienas vyras, vardu G , su kuriuo susipažino tik užėjusi į butą. Jiems svečiuojantis bute bendravo, G , T ir G vartojo alkoholinius gėrimus. G , prisėdęs ant sofos, pradėjo sukti „kaseką“, pasiūlė eiti visiems kartu į balkoną parūkyti. Tačiau visiems atsisakius, Gabrielius išėjo vienas, kur minėtą narkotinės kilmės savadarbę cigaretę surūkė. Besisvečiuojant, praėjus apie 20-30 min. nuo atvykimo į butą, į jį atvyko policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas vieną iš vaikinų – G , rado galimai narkotinių medžiagų. Iš kur asmuo gavo ar įsigijo narkotines medžiagas nežino, kadangi, kaip ir minėjo, su juo susipažino tik atvykusi į minėtą butą.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-03-21 ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, internetinėje platformoje "Telegram" iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 40 Eur įsigijo psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurios masė yra 0,628 g (80,9 %), kurią tą pačią dieną sutartoje vietoje - vyrų tualete, esančiame prekybos centre "Maxima", Kudirkos g. 3, Marijampolė, pasiėmė, bei neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje, plastikiniame maišelyje, kol 2024-03-23 apie 01:20 val., jam būnant bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atvykę Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jo asmens kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - po specialisto tyrimo likusi medžiaga, kurios bendras kiekis 0,759 g, su joje esančia psichotropine medžiaga 3-chlormetkatinonu (3-CMC), kurios kiekis 0,614 g, supakuota užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, voke, saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius - sunaikintina; po specialisto tyrimo likusios tyrimo pakuotės, supakuotos voke, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje – sunaikintinos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2550 Eur, kas atitinka 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1700 Eur, kas atitinka 34 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

G. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusią medžiagą, kurios bendras kiekis 0,759 g, su joje esančia psichotropine medžiaga 3-chlormetkatinonu (3-CMC), kurios kiekis 0,614 g, supakuotą užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, voke, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius ir po specialisto tyrimo likusias tyrimo pakuotes, supakuotas voke, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje - sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.