- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-660-548/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00581-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
t asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. A. nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 14³⁰ valandą, būdamas (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, konflikto metu įspyrė į A. J. priklausančio automobilio Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės dureles ir jas sulankstė, padarydamas A. J. 100 eurų žalą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
M. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo M. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2015 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37569486-15 (b.l. 4), nukentėjusio A. J. 2015 m. rugsėjo 3 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui iš kurio matyti, kad jam buvo padaryta 100 eurų žala (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6).
Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad M. A. 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 1430 valandą, būdamas(duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, konflikto metu įspyrė į A. J. priklausančio automobilio Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės dureles ir jas sulankstė, padarydamas A. J. 100 eurų žalą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 14-18). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Nubausti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 100 (vieną šimtą) eurų A. J..
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.