- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-1538-791/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01309-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad A. G. 2011 m. rugsėjo 20 d. apie 13.00 val. Alytaus mieste Pulko gatvėje, kartu su A. J., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai bandė perduoti permetant per tvorą į Alytaus pataisos namų teritoriją, asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, uždraustų daiktų, t.y. 6 (šešis) vienetus mobiliojo ryšio telefonų. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).
A. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio A. G. paaiškinimų matyti, kad su pažeidimu sutinka. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas, poėmio protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pasekmes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų ir tai, kad A. G. yra pirmiau padaręs nusikaltimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. G. yra teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, kas patvirtina, kad asmuo išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 625 (šešių šimtų dvidešimt penkių) litų baudą su 6 (šešių) vienetų mobiliojo ryšio telefonų: Nokia 3220 IMEI 355388/00/274472/0; Nokia 1616-2 IMEI 358263/04/778102/8; Nokia 1200 IMEI 356786/02/491734/0; Siemens C 55 IMEI S30880-S5600-S700-1; Siemens Cx75 IMEI S30000-S7420-M301-1 su labas papildymo kortele (duomenys neskelbtini); Samsung C300 IMEI 352240/02/676854/5 konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.