Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal UAB „4finance“ skundą atsakovui Lietuvos bankas dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „4finance“ (toliau – ir pareiškėja) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Lietuvos banko priežiūros tarnybos direktoriaus 2015-09-21 sprendimą Nr. 241-174 „Dėl UAB „4finance“ veiksmų sudarant vartojimo kredito sutartį su N. M.“; 2) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos banko 2013-03-19 nutarimu Nr. 03-62 patvirtintų Vartojimo kredito gavėjų mokumo vertinimo ir atsakingojo skolinimosi nuostatų 7, 9, 11, 17 ir 18 punktai atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 8 str. nuostatas; 3) kreiptis į Europos Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą dėl 2008-04-23 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB (OL L 133, p. 66 ir klaidų ištaisymai OL L 207, 2009, p. 14, OL L 199, 2010, p. 40 ir OL L 234, 2011, p. 46) 26 konstatuojamosios dalies ir 8 str. 1 d. išaiškinimo.

Pareiškėja 2016-01-22 pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.

ABTĮ 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101 str. 3 p.).

Pareiškėja pasinaudojo įstatymo jam suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 56 str. 2 d.).

Pareiškėjai išaiškinama, jog pagal ABTĮ 102 str. 3 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 44–45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teismas

nutarė:

priimti pareiškėjos UAB „4finance“ atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą Nr. I-4473-208/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.