- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-254-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjusi V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-13 d., apie 14²⁷ val., (duomenys neskelbtini), V. V. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Taip pat 2015-02-14 d., apie 11⁵⁷ val., (duomenys neskelbtini), V. V. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
V. V. į teismo posėdyje paaiškino, kad aplinkybių neprisimena dėl girtumo. V. rašytiniais paaiškinimais, 2015-02-13 d. ji nekvietė policijos pareigūnų ir sūnus I. C. jos nemušė, jam jokių pretenzijų neturi, jokios pagalbos iš policijos nereikėjo. 2015-02-14 ji namuose vartojo alkoholį, būdama neblaivi išsikvietė greitąją medicinos pagalbą, kaip skambino į policiją nepamena. Jai policijos pagalbos nereikėjo, gailisi be reikalo kvietusi.
V. V. kaltę dėl pažeidimų pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: dėl 2015-02-13 pažeidimo - tarnybinis pranešimas, jos pačios, I. C., A. V. rašytiniai paaiškinimai; dėl 2015-02-14 pažeidimo - tarnybinis pranešimas, jos pačios, A. V. rašytiniai paaiškinimai.
V. V. atsakomybę viename pažeidime (2015-02-14) lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę viename pažeidime (2015-02-14) sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Kitame pažeidime (2015-02-13) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, vietą, laikotarpius tarp abiejų pažeidimų, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus kartą bausta ir bausta net penkiolika kartų praeityje, duomenų, kad keturias paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra, po šių pažeidimų padarymo 2015-02-19 jau buvo bausta už analogišką pažeidimą. Todėl jai už abu pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
V. V. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-02-13 d. pažeidimas) 100 EUR bauda; pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-02-14 d. pažeidimas) 115 EUR bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. V. paskirti galutinę nuobaudą - 115 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.