Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir G. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2014 m. rugsėjo 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas pareiškėjų požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, prasidėjo tarpusavio nesutarimai, dėl ko 2019 m. sausio mėnesį nutrūko santuokinis gyvenimas, ir nuo šios dienos pareiškėjai kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda. Pareiškėjai nemato tolimesnio bendro gyvenimo perspektyvos, jų santuokinis gyvenimas sėkmingai nesusiklostė, jų santuoka faktiškai iširo, todėl nutarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Prašė nenustatyti termino susitaikymui, bylą nagrinėti iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. G. ir G. G. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą nutraukti 2014 m. rugsėjo 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – G.

Patvirtinti tarp R. G. ir G. G. 2019 m. rugsėjo 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1.1. nekilnojamojo ir viešame registre registruotino kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalinamas, nutraukiant santuoką, šalys neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia ir dėl to jokių priekaištų vienas kitam neturi;

1.2. nutraukus šalių santuoką, prievolę, atsiradusią 2019 m. liepos 11 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, vykdys asmeniškai G. G., kadangi iš uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, įsigytas mobilusis telefonas „Huawei P 30 Pro 128 GB DS Aurora (VOG-L29)“ yra skirtas asmeninių G. G. poreikių tenkinimui;

1.3. šios sutarties pasirašymo momentu kitų kreditorinių (bendrų ir (ar) asmeninių) įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.

2. Nepilnamečio vaiko – sūnaus I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2015 m. sausio 26 d., – gyvenamoji vieta, auklėjimas, bendravimo tvarka:

2.1. nuolatinė nepilnamečio sūnaus I. G. gyvenamoji vieta bus jo motinos R. G. pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

2.2. nepilnamečio sūnaus I. G. gyvenamoji vieta gali būti pakeista, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, įstatymų nustatyta tvarka;

2.3. nei viena iš šalių nedarys viena kitai jokių kliūčių bendrauti su nepilnamečiu sūnumi I. G.;

2.4. abi šalys turės lygias teises bendrauti su nepilnamečiu sūnumi I. G., jį auklėti, lankytis jo ugdymo ir kitose įstaigose, gauti informaciją apie savo nepilnametį vaiką. Nei vienas iš tėvų neturės teisės savo aktyviais veiksmais ir (ar) neveikimu apriboti galimybes kitam iš tėvų matytis su nepilnamečiu sūnumi I. G.. Šalys lygiai atsakys už nepilnamečio sūnaus I. G. auklėjimą ir vystymą, švietimą, privalės rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu;

2.5. visais atvejais G. G. įsipareigoja informuoti R. G. prieš 2 (dvi) kalendorines dienas apie savo pageidavimą bendrauti su sūnumi I. G.;

2.6. visais atvejais G. G., bendraudamas su nepilnamečiu sūnumi I. G., sūnų I. G. pats pasiima iš jo gyvenamosios vietos ir suderintu su R. G. laiku grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą;

2.7. G. G. įsipareigoja, kai nepilnametis sūnus I. G. bendrauja su juo, sudaryti sąlygas R. G. susisiekti su sūnumi I. G. telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis ir suteikti jai informaciją apie vaiko sveikatą, buvimo vietą, planuojamus užsiėmimus ir kt.;

2.8. tuo metu, kai nepilnametis sūnus I. G. nėra kartu su G. G., R. G. įsipareigoja netrukdyti G. G. susisiekti su sūnumi I. G. telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis bei įsipareigoja suteikti jam informaciją apie esminius vaiko gyvenimo įvykius, sveikatos būklę, kitus įvykius, galinčius turėti įtakos vaiko vystymuisi;

2.9. vaikui I. G. susirgus, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, kai vaikas turi sveikti savo įprastoje, ramioje aplinkoje, sergančiu vaiku pasirūpina tas iš tėvų, pas kurį vaikas susirgo, užtikrindamas galimybę kitam iš tėvų bendrauti su sergančiu vaiku jo sveikimo vietoje. Apie tokį vaiko susirgimą šalys įsipareigoja informuoti viena kitą nedelsiant (sms žinute, telefonu, kitomis ryšio priemonėmis);

2.10. visais atvejais G. G. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi I. G., jei vaikas pats to nori;

2.11. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi I. G. laikotarpiais G. G. turi teisę vežtis vaiką už Lietuvos ribų (poilsinę ar turistinę kelionę ir pan.), bendrauti su savo aplinkos asmenimis, giminaičiais.

3. Nepilnamečio vaiko – sūnaus I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2015 m. sausio 26 d., – išlaikymas:

3.1. nepilnamečio vaiko – sūnaus I. G. – išlaikymui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šios sutarties įsigaliojimą, įsiteisėjimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

3.2. G. G. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečio sūnaus I. G. išlaikymui, pervesti į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB banke, už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 (dešimtosios) dienos;

3.3. R. G. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečio sūnaus I. G. išlaikymui, uzufrukto teisėmis naudoti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti;

3.4. šalims žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir (ar) nepilnamečio sūnaus I. G. poreikiams, nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal CK 3.201 straipsnį.

4.1. atsižvelgdamos į savo materialinę padėtį, abiejų asmenų darbingumą ir amžių, šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.