Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovams A. L., E. L., trečiajam asmeniui S. L., trečiojo asmens Akmenės rajono vaikų globos namų atstovei Violetai Mikštienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. L., E. L., tretiesiems asmenims A. L., S. L., Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, Akmenės rajono vaikų globos namams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo atstovė teismo posėdyje patikslintą ieškinį palaikė visiškai, prašydama neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti vaikams E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. nuolatinę globą; paskirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaikų S. L., S. L. ir S. L. nuolatine globėja ir turto administratore, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėja; paskirti Akmenės rajono vaikų globos namus vaikų A. L. ir A. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus vaiko E. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; priteisti iš E. L. išlaikymą vaikams E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. po 57,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš A. L. išlaikymą vaikams E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. po 57,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Paaiškino, kad atsakovų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą nuo 2006 m. Atsakovų šeimoje yra šeši vaikai: S. L., S. L., S. L., A. L., A. L. ir E. L.. Atsakovai ignoruoja socialinių darbuotojų pastangas jiems padėti spręsti problemas. Atsakovai negebėjo užtikrinti vaikams saugių gyvenimo sąlygų, neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros, buvo matomas ryškus vaikų socialinis apleistumas, namuose nešvaru, šalta, vaikai utėlėti, gyvenimo sąlygos neatitiko vaikų poreikių. Atsakovai turi įsiskolinimų, yra pasiėmę greitųjų kreditų. Buvo daug kartų bandyta atsakovų šeimai padėti, bet nepavyko, atsakovai nerodė iniciatyvos keistis. 2014-12-15 vaikams S. L., S. L. ir S. L. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti vaikų seneliai A. L. ir S. L.. 2015-02-03 vaikams A. L. ir A. L. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, tačiau A. L. sukakus septyneriems metams, vaikai buvo perkelti į Akmenės rajono vaikų globos namus. 2015-02-03 vaikui E. L. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Su atsakovų šeima buvo tęsiamas socialinis darbas, atsakovai motyvuojami pasirūpinti geresnėmis sąlygomis, jei nori susigrąžinti vaikus. Komisijos vaikų globos klausimams spręsti 2015-12-10 posėdyje nustatyta, kad atsakovų šeimoje jokių teigiamų pokyčių, kad galėtų susigrąžinti vaikus, neįvyko. Per 2015 m. ir 2016 m. sausį ir vasarį socialinė darbuotoja atsakovų šeimoje lankėsi 58 kartus. Atsakovai nesirūpina savo vaikais, neteikia jiems išlaikymo, nekeičia savo gyvenimo būdo, nerodo iniciatyvos susigrąžinti vaikus. A. L. (duomenys neskelbtini) mirė. S. L. gyvena nuosavame name, vaikai S., S. ir S. turi atskirą kambarį, vaikų poreikiai pas globėją tinkamai tenkinami. S. L. rūpinasi vaikais, jų ugdymu. Akmenės rajono vaikų globos namuose gyvena vaikai A. ir A. Šie vaikai turi sveikatos sutrikimų, jų poreikiai pas globėją tinkamai tenkinami. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose gyvena vaikas E., jos poreikiai pas globėją tenkinami tinkamai. Atsakovai E. aplankė tik du kartus. Atsakovai nerodo iniciatyvos lankyti vaikus. Atsakovas dirba, gauna pajamas, o atsakovė turi neįgalumą. Prašo tenkinti ieškinį.

Atsakovė A. L. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu. Paaiškino, kad namuose nesitvarkė, nes viena nepajėgia, vyras dirba. Gausios šeimos neplanavo. Socialinės darbuotojos ne visada klausydavo. Nieko nepadarė, kad susigrąžintų vaikus. Klaipėdoje vaiko nelanko, nes neturi už ką nuvažiuoti. Akmenėje vaikus aplanko. Mokės vaikams išlaikymą, ieškos darbo.

Atsakovas E. L. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu sutiko su ieškiniu. Paaiškino, kad namuose gyvenimo sąlygos geros, turi viryklę, skalbimo mašiną, baldus. Įsidarbino UAB „Bageta“ lentpjūvėje, atlyginimas 350,00 Eur.

Tretysis asmuo S. L. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad prašė atsakovus susitvarkyti, tačiau šie nesitvarkė, anūkai buvo utėlėti. Atsakovai nemoka valdyti pinigų, priperka nereikalingų daiktų. Ji sutaria su vaikais, šie jos klauso. Sutinka toliau būti vaikų S., S. ir S. globėja ir jais rūpintis. Pas tėvus vaikai grįžti nenori, bet S. pasiilgsta mamos.

Trečiojo asmens Akmenės rajono vaikų globos namų atstovė Violeta Mikštienė, palaikydama pateiktą atsiliepimą į ieškinį, kuriuo trečiasis asmuo sutiko su visais ieškinio reikalavimais, teismo posėdžio metu palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad vaikai A. ir A. jų įstaigoje gyvena nuo 2015-12-21. Berniukui nustatyta sulėtėjusi raida, kiti sutrikimai, specialūs ugdymo poreikiai, reikalinga logopedo, socialinio pedagogo ir psichologo pagalba. A. mokosi pagal bendrąją programą, teikiama psichologo pagalba. Mergaitė jautė nuoskaudą, kad šeimoje buvo nemylima. Atsakovai lankosi nedažnai, šiais metais buvo keturis kartus, bendrauja telefonu. Raidos sutrikimai atsiradę dėl vaikų socialinio apleistumo.

Liudytoja S. K. paaiškino, kad yra socialinė darbuotoja, dirba su socialinės rizikos šeimomis. Su atsakovų šeima dirba nuo 2007 m., nuo 2013-12-01 iki 2016-01-21 buvo vaiko auginimo atostogose. Iš pradžių atsakovai gyveno pas tėvus. Atsakovams trūko socialinių įgūdžių dėl tvarkos ir vaikų priežiūros, jie nemoka naudotis pinigais, namuose trūko švaros, vaikai buvo nešvarūs, utėlėti. Ne kartą ragino juos tvarkytis. Atsakovai dažnai nusiteikę priešiškai, nenori priimti pagalbos, labai sunku jiems teikti paslaugas. Atsakovai namų netvarko, pažadų nevykdo. Siūlė atsakovei darbą, bet ši neatvyko. Atsakovai linkę meluoti, sako, kad skambina vaikams, bet paskambinus į Klaipėdos globos namus, paaiškėjo, kad neskambino. Jokių pokyčių atsakovų šeimoje nėra. Atsakovai tingi ir tenkina tik savo poreikius. 2016-04-14 nuvyko su apylinkės inspektoriumi, atsakovai nešėsi degtinės, alaus. Pas močiutę vaikai sotūs, patenkinti, gyvenimo sąlygos geros.

Trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, atsiliepime į ieškinį nurodo, kad sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka su ieškovo ieškiniu ir prašo ieškinį tenkinti visiškai (127-128, 136 b. l.).

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog tikslinga tenkinti visus ieškinio reikalavimus, nes nėra duomenų, kad padėtis atsakovų šeimoje gali pasikeisti (10-11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo atstovės, atsakovų, trečiojo asmens, trečiojo asmens atstovės, liudytojos paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (10-113, 139-143 b. l.), nustatyta, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-13 įsakymu atsakovų A. L. ir E. L. šeima įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Atsakovams nuo 2010-01-01 teikiamos socialinės priežiūros paslaugos. Abu atsakovai dėl socialinių įgūdžių stokos negebėjo užtikrinti vaikams saugių gyvenimo sąlygų, neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros, matomas ryškus vaikų socialinis apleistumas, namuose nešvaru, šalta, gyvenimo sąlygos neatitiko vaikų poreikių. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-15 įsakymu Nr. A-1421 „Dėl laikinosios globos S. L., S. L. ir S. L. nustatymo“, likusiems be tėvų globos S. L., S. L. ir S. L. nuo 2014-12-09 nustatyta laikinoji globa, vaikų globėjais skirti A. L. ir S. L.. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-03 įsakymu Nr. A-124 „Dėl laikinosios globos A. L. ir A. L. nustatymo“, likusiems be tėvų globos A. L. ir A. L. nuo 2015-02-04 nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinuoju globėju skirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-09 įsakymu Nr. A-142 „Dėl laikinosios globos E. L. nustatymo“, likusiai be tėvų globos E. L. nuo 2015-02-11 nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju skirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-18 įsakymu Nr. A-493 „Dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-03 įsakymo Nr. A-124 „Dėl laikinosios globos A. L. ir A. L. nustatymo“ 3, 4 punktų pakeitimo“ A. L. ir A. L. laikinuoju globėju nuo 2015-05-21 skirti Akmenės rajono vaikų globos namai. Nustačius visiems vaikams laikinąją globą su atsakovų šeima buvo tęsiamas socialinis darbas, jie buvo motyvuojami tvarkytis buitį, kad galėtų susigrąžinti vaikus. Atsakovas įsidarbino, tačiau šeimoje jokių esminių teigiamų pokyčių neįvyko, kad šeima galėtų susigrąžinti vaikus. Atsakovai nesistengia gerinti buities sąlygas, tvarkyti namus, dėl socialinių įgūdžių, motinystės ir tėvystės įgūdžių stokos atsakovai nemoka, negeba ir negali tinkamai prižiūrėti vaikų, nepriima siūlomos pagalbos. Atsakovams sunkiai sekasi disponuoti pinigais, išlaikymo savo vaikams neteikia. Atsakovė turi neįgalumą dėl psichinės negalios, tačiau yra veiksni. Abu atsakovai piktybiškai nerodo noro pakeisti savo gyvenimą ir buitį. Nepilnamečių vaikų S. L., S. L. ir S. L. laikinasis globėjas A. L. mirė (duomenys neskelbtini). Po atsakovo tėvo A. L. mirties, atsakovai vaikus, gyvenančius Akmenės rajono vaikų globos namuose, aplankė tik kartą, o dukros E. L., gyvenančios Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, neaplankė nei karto.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovai A. L. ir E. L. piktnaudžiauja tėvų valdžia ir nevykdo savo pareigų, o taikytos priemonės teigiamų rezultatų atsakovų elgesio pakeitimui nedavė, mano, kad tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai nebesirūpina savo vaikais S. L., S. L. ir S. L., kurie nuo 2014-12-09 buvo apgyvendinti pas senelius, vaikais A. L. ir A. L., kurie nuo 2015-02-04 buvo apgyvendinti globos namuose, vaiku E. L., kuri nuo 2015-02-11 buvo apgyvendinta globos namuose. Atsakovai vaikus lanko labai retai, neteikia vaikams išlaikymo, nerodo jokio noro vaikus pasiimti ir auginti patys.

Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai A. L. ir E. L. vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovų vengimas atlikti tėvų pareigas vaikams yra akivaizdus, jis tęsiasi jau nuo 2014-12-09, tėvai vaikais nesirūpina, nekeičia gyvenimo būdo, negerina buitinių gyvenimo sąlygų, nerodo pastangų vaikų pasiimti bei auginti, ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka atsakovų nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, nes dalis vaikų vaikai šiuo metu gyvena pas močiutę, dalis – globos institucijose, kur vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš kiekvieno atsakovo išlaikymą vaikams E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. po 57,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovų turtinę padėtį. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovų priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams (CK 3.198 str.; 3.200 str.).

Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Vaikais S. L., S. L. ir S. L. rūpinasi trečiasis asmuo S. L.. Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams S. L., S. L. ir S. L., vaikų globos ir gyvenamosios vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.259 str., 3.263, 3.265 str.). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo (50 b. l.), medicininių dokumentų (55 b. l.), pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (57 b. l.), Sodros duomenų bazės išrašo (61 b. l.), Nekilnojamojo turto registro pažymos (63-65 b. l.), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (66-67 b. l.), prašymo dėl paskyrimo vaiko globėju (68 b. l.), S. L., S. L. ir S. L. sutikimų (69-71 b. l.), pažymos apie pajamas (72 b. l.) matyti, kad S. L. pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su vaikais, yra tinkama būti nuolatine vaikų globėja, nes ji yra vaikų močiutė, turi pastovias pajamas, turi nuosavas gyvenamąsias patalpas, charakterizuojama teigiamai, neteista, nebausta, vaikai S. L., S. L. ir S. L. nori gyventi globėjos šeimoje, turi geras gyvenimo ir buities sąlygas. Dėl šių priežasčių laikytina, kad S. L. galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti, auklėti S. L., S. L. ir S. L., rūpintis vaikų sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaikų asmenines bei turtines teises ir interesus. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečių vaikų S. L., S. L. ir S. L. nuolatine globėja bei turto administratore skirti S. L. bei vaikų globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjos S. L. gyvenamojoje vietoje.

Ieškovo reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams A. L. ir A. L., vaikų globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Nustatyta, kad vaikų A. L. ir A. L. laikinasis globėjas Akmenės rajono vaikų globos namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamų vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečių vaikų interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaikų globėjo pareigas, geriausiai atitiktų vaikų A. L. ir A. L. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečių vaikų A. L. ir A. L. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Akmenės rajono vaikų globos namus bei nepilnamečių vaikų A. L. ir A. L. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Ieškovo reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui E. L., vaiko globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Nustatyta, kad vaiko E. L. laikinasis globėjas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečio vaiko interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaiko globėjo pareigas, geriausiai atitiktų vaiko E. L. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečio vaiko E. L. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei nepilnamečio vaiko E. L. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Teismui neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str., 96 str.). Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – iš atsakovės A. L. 164,00 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovo E. L. 164,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaikų S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti vaikų S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą jų globėjos S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti vaikų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Akmenės rajono vaikų globos namus, kodas 300887060, esančius Dvaro g. 15, Agluonų k., Akmenės r.

Nustatyti vaikų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Akmenės rajono vaikų globos namuose.

Paskirti vaiko E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 290470820, esančius Turistų g. 18, Klaipėdoje.

Nustatyti vaiko E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. vasario 23 d. iki vaikų E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. vasario 23 d. iki vaikų E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išaiškinti atsakovams A. L. ir E. L., kad jiems išlieka teisė matytis su vaikais E. L., A. L., A. L., S. L., S. L. ir S. L., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Priteisti iš atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.