Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „M.“ valytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, aplaidžiai atliko savo pareigas ugdydama nepilnamečių vaikų A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), Ž. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), socialinius įgūdžius, rūpindamasi jų higiena, švara ir rūbų tvarkingumu. Vengė bendrauti su pedagogais, socialinių paslaugų centro darbuotojais, nelankė psichologo konsultacijų, aplaidžiai vykdė jai skirtus įpareigojimus ir susitarimus. Netinkamai paruošdavo vaikus mokyklai: išleisdavo juos nesušukuotais plaukais, netvarkingais rūbais, suplyšusia avalyne, nepaisė pedagogų pastabų dėl rūbų sutvarkymo. Pedagogai ir socialiniai darbuotojai ne kartą pastebėjo, kad nuo vaikų sklinda šlapimo, nešvaros kvapas. Sūnus V. P. nevalingai tuštinasi, tačiau mama nereagavo į prašymus įduoti jam švarius rūbus, negrąžino paslaugų centro rūbų, kuriais perrengiamas jos sūnus. Kviečiama nesilankė tėvų susirinkimuose, psichologo konsultacijose, teigdama, kad neturi tam laiko. Ji taip pat sako neturinti laiko aiškinti vaikams kaip praustis, mokyti juos tvarkos. Ją teko raginti, kad mokyklai pristatytų Pedagoginės psichologinės tarnybos išvadas dėl vaikų raidos įvertinimo. J. V. nuolaidžiauja vyriausiajai dukrai, nesugeba nustatyti elgesio ribų. Nesiėmė jokių veiksmų, kad apsaugotų vaikus nuo sugyventinio T. L. grubaus, agresyvaus elgesio, toleravo jo piktnaudžiavimą alkoholiu. Šiais veiksmais ir neveikimu J. V. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme numatytas vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką, sveiko gyvenimo būdo ugdymą, tinkamas sąlygas augti vystytis ir tobulėti bei padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 181³ str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovas Valdas Rimkus paaiškino, kad rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl institucijų nesusižinojimo, neturėjo duomenų apie J. V. patraukimą administracinėn atsakomybėn už vaikų nepriežiūrą. Su šeima yra dirbama, apgyvendinus vaikus mokyklos bendrabutyje situacija gerėja. J. V. būtina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

J. V. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Institucijos atstovas paaiškino, J. V. yra darbe, todėl negalėjo atvykti į bylos nagrinėjimą. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad žada keisti savo požiūrį į vaikų auklėjimą, dėti pastangas, kad situacija nebesikartotų.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios J. V. paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Gargždų „Kranto“ pagrindinės mokyklos pranešimu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Gargždų seniūnijos pranešimu, Klaipėdos r. Lapių pagrindinės mokyklos pranešimu, Gargždų socialinių paslaugų centro pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

J. V. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-03 nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl tėvų valdžios auklėjant vaiką nepanaudojimo. Pakartotinai padarytas analogiškas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole veika dėl vaikų nepriežiūros kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Kitas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nustatyta. Pažeidėja dirba, augina 3 mažamečius vaikus. Skirtinos artimos minimalioms sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

J. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir baudžiami bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 181³ str. 1 d. ir skirti:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 20 Eur baudą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti 20 Eur baudą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.

Išaiškinti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.