- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-6721-907/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05388-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- I. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. P. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio Ž. J. mirties palikimą priėmė jo sesuo I. P., faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog po brolio mirties liko turtas: piniginės lėšos (pagal Pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)); taip pat įvairūs palikėjo asmeniniai daiktai: buities reikmenys, baldai, drabužiai ir pan. Pareiškėja yra palikėjo Ž. J. sesuo, daugiau brolių ar seserų palikėjas neturėjo, abu tėvai yra mirę. Palikėjas vedęs nebuvo, vaikų nesusilaukė, todėl pareiškėja yra vienintelė jo įpėdinė. Palikėjas paskutiniu metu gyveno Danijoje, ten mirė. (Duomenys neskelbtini) mirus Ž. J., jo palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėjusi jį valdyti: organizavo palaikų gabenimą į Lietuvą, laidotuves, parsivežė ir asmeninius palikėjo daiktus: kai kuriuos buities prietaisus, nuotraukas, kelis papuošalus prisiminimui. Pareiškėja mano, kad ji priėmė Ž. J. palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Prašė pareiškimą tenkinti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismui pateiktuose atsiliepimuose (23-24, 28-29 b. l.) suinteresuotų asmenų atstovai nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto pareiškėjos gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo kopijų (8-9 b. l.) matyti, kad pareiškėja I. P. (ikisantuokinė pavardė – J.) yra Ž. J. sesuo. Iš pareiškimo turinio matyti, jog palikėjas Ž. J. daugiau brolių ar seserų neturėjo, abu palikėjo tėvai yra mirę (11 b. l.), vedęs nebuvo, vaikų nesusilaukė. Iš mirties liudijimo kopijos (5 b. l.) matyti, kad Ž. J. Mirė (Duomenys neskelbtini), Danijoje. Palikėjas testamento nepaliko. Iš 2015-01-30 pensijų kaupimo 2014 metų ataskaitos (6 b. l.) matyti, jog palikėjas buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo kaupiamos piniginės lėšos. Palikėjas kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, išskyrus pareiškime nurodytus asmeninius daiktus (baldus, buities prietaisus ir pan.), neturėjo. Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po brolio mirties pareiškėja organizavo jo palaikų pargabenimą į Lietuvą ir laidotuves, parsivežė asmeninius palikėjo daiktus, taip išreikšdama sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo, patvirtina šie įrodymai: 2015-09-01 pažymos Nr. 08707 apie žmogaus palaikų kremavimą kopija, 2015-08-08 leidimo Nr. 3-6013-14/1 JAO gabenti palaikus kopija, 2015-09-07 informacinio lapelio dėl laidojimo pašalpos gavimo kopija (12-16 b. l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikėjas testamento nepaliko, pareiškėja iš karto po palikėjo mirties priėmė jo palikimą: parsivežė asmeninius palikėjo daiktus (buities prietaisus, nuotraukas, papuošalus), t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo brolio turtą negavo. I. P. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad I. P. mirusio Ž. J. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.