- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 1S-67-383/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- G. L.
- Kategorijos
- 2.5.19Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 95-175 taikyti nuteistajam G. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-03-08 Reykjaneso apygardos teismo pagal Islandijos Respublikos BK 227 str. 1 d. 1 p. – 5 metams laisvės atėmimo. 2011-10-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi jam skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. ir skirta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2009-10-14, jos pabaiga 2014-09-17.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 95-175 taikyti nuteistajam G. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. L. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimą jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, jog psichologinės tarnybos išvadoje rašoma, jog jis galėtų pakartotinai nusikalsti, kadangi yra skolingas 4261103 Islandijos kronų už jam suteiktas advokatų paslaugas bylos nagrinėjimo metu. Tačiau psichologinė tarnyba galėjo neteisingai suprasti jo psichologinę būseną, nes skola tik didina jo motyvaciją sąžiningai dirbti ir kuo greičiau atsiskaityti. Nuteistasis pabrėžia, jog nebuvo supažindintas su psichologinės tarnybos išvada, kuria teismas rėmėsi priimdamas skundžiamą nutartį, o tai pažeidžia tarptautinius teisės aktus. Nuteistasis teigia, jog su nukentėjusiaja yra atsiskaitęs. Jo teigimu, teismas padarė neteisingą išvadą, jog jos neieškojo būdų atsiskaityti su Islandijos advokatais, kadanngi jis siuntė laiškus, bet atsakymų negavo. Nuteistasis taip pat teigia, kad pataisos namuose jis yra laikomas sąlygomis, kurios EŽTT yra laikomos nežmoniškomis, nebendrauja su žmonėmis, kurie yra susiję su nusikalstamumu, planuoja vesti, auklėti vaikus ir sąžiningai dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. L. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, G. L. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas G. L. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, bet ir nuteistojo asmenybę bei visas kitas reikšmingas aplinkybes. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistajam G. L. lygtinis paleidimas šiuo metu netaikytinas.
Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad G. L. atlieka bausmę už sunkų nusikaltimą, kuris yra itin pavojingas visuomenei, nes susijęs su prekyba žmonėmis. Skundžiamoje nutartyje tinkamai įvertinta ir nuteistojo asmenybė. Nors G. L. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau tai nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, kadangi jam būdingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip lėšų tvarkymas ir pajamos (neatlygintas ieškinys), gyvenimo stilius ir draugai. Nuteistasis skunde teigia, jog jis ketina sąžiningai dirbti ir kuo greičiau grąžinti skolą, tačiau šie teiginiai kelia pagrįstų abejonių, kadangi iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis atsisakė dirbti pataisos įstaigos administracijos siūlomą darbą, suvokia teigiamą darbo naudą, tačiau vis tiek reiškia abejones dėl poreikio dirbti.
Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo G. L. asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo G. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.