Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Ricardui Gaileviciui, gynejai advokatei Jolantai Ramoškienei, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo M. B. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutarties, kuria jam nustatytas kardomosios priemones - suemimo terminas,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutartimi nustatytas kardomosios priemones - suemimo terminas vienam menesiams itariamajam M. B., gim. 1979-04-25 Lazdijuose, Lietuvos Respublikos pilieciui, lietuviui, gyv. Paneriu g. 39, Kaune, deklaruojama gyvenamoji vieta: K. G. g. 9-18, Kaune, 8 klasiu išsilavinimo, nedirbanciam, neteistam, kuris itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje su A. S., T. U., A. K., laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjucio 10 d. iki 2007 m. rugsejo 4 d., pasinaudodamas nukentejusiuju E. R. ir J. B. pažeidžiamumu, kontroliuodamas ju kasdieni gyvenima ir suteikdamas turtine nauda, Kaune verbavo jas darbui prostitutemis ir sieke, kad šios dvi nukentejusiosios butu išvežtos i užsieni bei itrauktos i prostitucija, ir butu pelnomasi iš ju prostitucijos. Tokiu budu M. B. prekiavo žmonemis ir organizavo Lietuvos Respublikos pilieciu E. R. ir J. B. kelione i užsieni nelegaliai ten dirbti, t.y. itariamas nusikaltimu, numatytu LR BK 147 str. 2 d. ir 293 str. 1 d. padarymu.

M. B. taip pat itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje su A. S., T. U., 2006 m. rugsejo menesi, Kaune, panaudodamas fizini smurta prieš nukentejusiasias E. R. ir J. B. bei grasindamas naudoti fizini smurta ir ateityje, nurode joms duoti melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra neduoti parodymu apie jo paties ir bendrininku nusikalstama veika, t.y. itariamas nusikaltimo, numatyto LR BK 233 str. 3 d. padarymu.

Itariamasis M. B. skundžia Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutarti ir prašo ja panaikinti. Nurodo, kad skiriant suemima nei jam, nei jo gynejui nebuvo leista susipažinti su prokuroro pateikta medžiaga. Jam inkriminuojamu nusikalstamu veiku jis nepadare. Teismas vadovavosi prielaidomis, o ne faktinemis aplinkybemis, nurodydamas, kad jam gresia reali laisves atemimo bausme, todel jis gali sleptis. Tik 2007-08-08 ji sulaikius sužinojo, jog jam buvo paskelbta paieška, nors niekur jis nesislapste, pastoviai gyvena tuo paciu adresu. Nepagristas ir kitas nutarties motyvas, jog jis turi ryšiu užsienyje, nes ten. vyksta tik nusipirkti automobiliu. Anksciau jis neteistas, todel teismas negalejo motyvuoti, kad ateityje jis darys naujus nusikaltimus, taip pat nera duomenu, kad jis butu dares ar galetu trukdyti procesui.

Teismo posedyje gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše itariamojo skunda atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutarti.

[tariamojo M. B. skundas atmestinas.

Sprendžiant kardomosios priemones - suemimo termino nustatymo klausima itariamajam M. B., apylinkes teismas išsamiai ir objektyviai ivertino bylos aplinkybes, t.y. nusikaltimu, kuriu padarymu jis itariamas sunkuma ir pavojinguma, inkriminuojamu nusikaltimu duomenis, numatoma atsakomybe už tokias veikas, paties itariamojo asmenybe, ji charakterizuojancius duomenis ir padare pagrista išvada, jog esant visiems LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodytiems pagrindams, suemimas itariamajam skirtinas vieno menesio laikotarpiui.

Itariamasis skunde neigia padares jam inkriminuojamus nusikaltimus, taciau apylinkes teismas, spresdamas kardomosios priemones termino nustatymo klausima, nustate pakankamai duomenu, leidžianciu pagristai M. B. itarti šiu nusikalstamu veiku padarymu, tai: abieju nukentejusiuju iš esmes tapatus parodymai, eksperimento protokolai bei kita bylos medžiaga. Aukštesnes instancijos teismas, šioje bylos stadijoje patikrina suemimo paskyrimo ir jo termino nustatymo pagristuma, kaltes klausimo iš esmes nesprendžia.

M. B. itariamas triju nusikalstamu veiku padarymu, už nusikaltima, numatyta LR BK 147 str. 2 d. padaryma, Baudžiamajame kodekse numatyta terminuoto laisves atemimo bausme nuo ketveriu iki dvylikos metu. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 12 30 nutarime Nr.50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina" nurodyta, kad sankcijoje numatytas ilgas laisves atemimo laikas yra pakankamas pagrindas baudžiamuju bylu praktikoje kardo majai priemonei suemimui skirti ar pratesti. Byloje yra duomenu apie itariamojo ankstesnius išvykimus i užsieni, nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu jis jau slapstesi, buvo paskelbta jo paieška, todel pagristai manoma, jog suvokdamas bausmes griežtuma ir neišvengiamuma, M. B. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Byloje yra duomenu, kad M. B. gali trukdyti procesui paveikdamas nukentejusiasias E. R. ir J. B., nes tokios veikos padarymu jam jau yra pareikštas itarimas pagal LR BK 233 str. 3 d. (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

M. B. šiuo metu itariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimu padarymu, jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todel budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.).

Suemimo terminas M. B. nustatytas pagristai, kardomuju priemoniu skyrimo bendrosios nuostatos ir suemimo skyrimo pagrindai bei salygos ((duomenys neskelbtini) 122 str.) nepažeistos, nutartis surašyta laikantis LR (duomenys neskelbtini) str. nustatytu reikalavimu, todel naikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutarti nera pagrindo. Suemimu siekiama užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima bei užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Itariamojo M. B. skunda atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-08 nutarti.

Nutartis neskundžiama.