Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. (M. N. G.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Tulos srities Kurkinsko (Kurkinskij) rajono Bogorodickio 26 apylinkės teismo taikos teisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą (jo dalį) civilinėje byloje Nr. 2-422/2017 dėl išlaikymo vaikui ir sutuoktiniui priteisimo iš N. G. (N. G.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Rusijos Federacijos Tulos srities Kurkinsko (Kurkinskij) rajono Bogorodickio 26 apylinkės teismo taikos teisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu nuspręsta: 1) iš skolininko N. G. M. N. G. naudai kas mėnesį išieškoti ¼ darbo užmokesčio ir (arba) kitų pajamų nepilnamečio vaiko K. N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui, pradedant nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki jam sukaks 18 metų; 2) iš skolininko N. G. M. N. G. naudai kas mėnesį išieškoti 2 000 rublių jos išlaikymui iki nepilnamečiui vaikui K. N. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukaks treji metai, t. y. iki 2018 m. vasario 17 d.; 3) iš N. G. išieškoti 300 rublių valstybės rinkliavos.

2. Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2019 m. kovo 5 d. gautas pareiškėjos M. G. prašymas pripažinti ir leisti Lietuvoje vykdyti aukščiau minėto užsienio teismo sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens N. G. nuspręsta išieškoti išlaikymą vaikui ir sutuoktinei; išieškomas sumas pervesti jos prašyme nurodytais rekvizitais.

4. Iš AB Lietuvos pašto įteikimo pranešimo, Lietuvos apeliaciniame teisme gauto 2019 m. kovo 15 d., matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai (pareiškėjos prašymo su priedais kopija, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartis, taip pat pranešimas apie prašymo dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimą ir bylos nagrinėjimo vietą bei laiką) 2019 m. kovo 14 d. įteikti suinteresuotam asmeniui asmeniškai, tačiau nei per nustatytą terminą, nei iki paskirto teismo posėdžio pradžios atsiliepimo į pareiškėjos prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).

6. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai: 1) teismo patvirtintas sprendimo nuorašas, oficialus dokumentas apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtinti vertimai.

7. Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Rusijos Federacijos Tulos srities Kurkinsko (Kurkinskij) rajono Bogorodickio 26 apylinkės teismo taikos teisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą su vertimu į lietuvių kalbą, užsienio teismo pažymas, patvirtinančias, kad suinteresuotam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat, kad užsienio teismo sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir sutuoktinei priteisimo yra įsiteisėjęs (2017 m. vasario 10 d.) ir vykdytinas. Taigi pareiškėja pateikė visus dėl Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti.

8. Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatyti atsisakymo teikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės dvišalės sutarties 56 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Šalyje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

9. Kaip minėta, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą nepateikė, o išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai bei Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje reglamentuoti kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą (jo dalį).

10. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio teismo sprendimą (jo dalį) Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti jos nurodytais rekvizitais. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai išaiškintina, jog Tarptautinės sutarties 54 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti užsienio teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska. Dėl šių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti jos prašyme nurodytais rekvizitais nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti Rusijos Federacijos Tulos srities Kurkinsko (Kurkinskij) rajono Bogorodickio 26 apylinkės teismo taikos teisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 2-422/2017, dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir sutuoktinei priteisimo, kuria nuspręsta:

„iš skolininko N. G. M. N. G. naudai kas mėnesį išieškoti ¼ darbo užmokesčio ir (arba) kitų pajamų nepilnamečio vaiko K. N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui, pradedant nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki jam sukaks 18 metų;

iš skolininko N. G. M. N. G. naudai kas mėnesį išieškoti 2 000 rublių jos išlaikymui iki nepilnamečiui vaikui K. N. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukaks treji metai, t. y. iki 2018 m. vasario 17 d.“.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti jos nurodytais rekvizitais.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.