Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. A., suinteresuotam asmeniui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. nuo 2013 m. gegužės 6 d. iki 2013 m. birželio mėnesio tiksliai nenustatytos dienos, močiutei D. P. priklausančio kompiuterio kompiuterinėje programoje „Skype“ susikurtoje paskyroje „aimpas1“, naudojo nacistinės Vokietijos herbą, t. y. erelį su nagais, laikančiais apskritimą, kuriame pavaizduota svastika ir užrašą „Z. H.“, t. y. elektroninėje erdvėje demonstravo nacistinės Vokietijos herbą ir simbolius ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ str. 1 d.

L. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), L. A. paaiškinimu raštu (b. l. 4), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pranešimu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši L. A. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁸ str. 1 d., kadangi demonstravimas nacistinės Vokietijos herbo ir simbolių užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. 1 d.

L. A. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su daikto, kuris buvo teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 188¹⁸ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

L. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁸ str. 1 d., ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su kompiuterio, kurio IP 78.62.170.99, priklausančio D. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.