Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-02 · Byla Nr. A2.11.-1475-201/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-02
Bylos Nr.
A2.11.-1475-201/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01156-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1475-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-01156-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.18.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-14-8178861KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie registruotus pažeidimus nėra

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-02-12, 11.30 val. Klaipėdoje, Tilžės turgavietėje, adresu Tilžės g. 51, prekyvietėje Nr.15, komerciniais tikslais laikė ir platino 50 CD/DVD kompaktines plokšteles. Pagal 2014-03-06 LTEC specialisto išvadas Nr. 11-526(14), Nr. 11-654(14), Nr. 11-655(14), 49 CD/DVD kompaktinių plokštelių įrašai neatitiko teisių subjektų ir techninių reikalavimų.

S. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byloje yra S. K. pasiaiškinimas, kuriame, be kita ko, pateiktas prašymas išnagrinėti administracinę bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes bus išvykusi iš Lietuvos. Esant nustatytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio įstatymo numatytus atvejus). To paties įstatymo 73 straipsnis numato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais užtraukia baudą nuo 1 000 Lt iki 2 000 Lt su kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Įvertinus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos apskrities VPK nusikaltimų tyrimo biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo biuro patikrinimo aktą, specialisto išvadas, administracinėn atsakomybėn traukimo asmens rašytinį paaiškinimą bei kitą bylos medžiagą, darytina išvada, jog S. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie registruotus pažeidimus nėra, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalies sankcijoje- bauda su neteisėtų kopijų konfiskavimu. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad iš S. K. paimta 50 CD/DVD kompaktinės plokštelės. Protokole nurodyta, kad 49 CD/DVD kompaktinių plokštelių įrašai neatitiko teisių subjektų ir techninių reikalavimų. Iš 2014-03-06 specialisto išvados Nr. 11-654 (14) matyti, kad lentelėje Nr. 2 nurodytas DVD atitinka reikalavimus. Todėl 1 DVD kompaktinė plokštelė, paimta iš S. K., atitinkanti reikalavimus, nekonfiskuotina bei remiantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėjus bylą grąžinama teisėtam jos valdytojui R. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 214¹⁰ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1-2 d., teismas

nutaria:

S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 49 CD/DVD kompaktinių plokštelių su neteisėtomis kūrinių kopijomis konfiskavimu.

Grąžinti R. B. 1 DVD kompaktinę plokštelę (WASANGO, SIDUS).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė