Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, tačiau ankstesni teistumai išnykę, galiojantis šis: 2021-10-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, taikant 54 straipsnio 3 dalį, 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga – 2027-03-01, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gruodžio 23 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo du plastiko plėvelės paketėlius su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios bendras kiekis yra 1,9843 g, ir ją neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), daiktų krepšyje, esančiame po jam asmeniškai priskirta miegama lova, iki tol, kol 2024 m. gruodžio 23 d., apie 08.35 val.. Marijampolės kalėjimo pareigūnai atlikdami neplaninę kratą 7-o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. 3, po jam (N. Š.) priklausančia lova surado ir paėmė du plastiko plėvelės paketėlius su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios bendras kiekis yra 1,9843 g.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš nepažįstamo žmogaus įsigijo kanapių dervos, už kurią sumokėjo 4 vnt. cigarečių pakeliais ,,Marlboro“. Įsigijo 2024 m. gruodžio 22 d., tikslaus laiko nepamena, 2-o lokalinio sektoriaus trečiame aukšte, koridoriuje, norėjo pats suvartoti švenčių proga. Kanapių dervą laikė 7-o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. 3, po savo lova, daiktuose, įsidėjęs į kojinę, bet pareigūnai kratos metu rado ir paėmė. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytoja K. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), apie 08.35 val. atliko neplaninę kratą su tarnybiniu šunimi 7(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jos tarnybinis šuo kratos metu susidomėjo po lova esančiame maiše su drabužiais, esančiomis kojinėmis. Ji atidžiau patikrino minėtą krepšį su rūbais, ir vienoje kojinėje rado ir paėmė 2 vnt. polietileninių paketėlių su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą. Įtarė, kad tai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl nedelsiant žodžiu informavo ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus. Minėtos kratos vaizdo registratoriumi nefilmavo, nes jai jis nebuvo išduotas. Apžiūrėdama rastus daiktus, ji mūvėjo vienkartines pirštines. Kam galėtų priklausyti minėti daiktai, ji nežino ir nurodyti negali.

L. N. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apie 08:30 val. ji stovėjo koridoriuje, kai iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išėjusi pareigūnė K. M. pasakė, kad su tarnybiniu šunimi, atlikdama neplaninę kratą, po lova, esančiame maiše su drabužiais, vienoje kojinėje rado ir paėmė 2 vnt. polietileninių paketėlių su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą. Ji įtarusi, kad ten galimai psichotropinės medžiagos, todėl nedelsiant žodžiu informavo ją ir ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus. Lova priklausė nuteistajam N. Š.. Ji minėtų daiktų nelietė. Filmavo vaizdo registratoriumi.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), apie 08.35 val. atliekant neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po lova esančiuose daiktuose tarnybinis šuo pažymėjo kojinę su viduje esančiais 2 vnt. paketėlių su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Nuvykus į įvykio vieta ir atlikus įvykio vietos apžiūrą, buvo paimta kojinė su viduje esančiais 2 vnt. polietileninių paketėlių, su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga, kuri skleidžia specifinį kvapą, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Tarnybiniame pranešime dėl neplaninės kratos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kad 2024 m. gruodžio 23 d., apie 08.35 val., atlikta krata (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta kibire apie 7 l surūgusio skysčio, rasta po lova daiktuose į kojinę įdėta 2 vnt. paketėlių su neaiškios kilmės medžiaga. Draudžiamas medžiagas rado bei pažymėjo tarnybinis šuo.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioje matoma miegama dviejų aukštų metalinė lova, kurios antrame aukšte yra krepšiai su nuteistųjų asmeniniais daiktais, pirmasis lovos aukštas matosi, kad yra miegamas. Prie minėtos lovos matomas krepšys su daiktais. Apžiūrėjus minėtą krepšį, jo viduje randama kojinė su viduje esančia popieriaus skiaute, kurią išvyniojus matomi 2 vnt. polietileninių paketėlių, skleidžiančių aitrų kvapą. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Apžiūros metu paimti objektai: kojinė (1 vnt.), popieriaus skiautė (1 vnt.), polietileniniai paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga viduje (2 vnt.). Pridedama fotolentelė.

Daiktų apžiūros protokole fiksuojama 2024 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu Marijampolės kalėjimo 7-o būrio gyvenamosiose patalpose Nr. 3 paimtų daiktų apžiūra. Kojinė yra pagaminta gamintojo ,,Puma“, baltos spalvos su juodu užrašu (žiūrėti foto Nr. 1). Kojinės viduje randama tualetinio popieriaus skiautė, kurią išvyniojus viduje randami 2 vnt. polietileninių paketėlių su užrištais galais ir neaiškios kilmės biria medžiaga viduje, skleidžiančia specifinį kvapą. Folijos paketėliai yra apie 1 cm skersmens, ovalo formos (žiūrėti foto Nr. 2).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama 2024 m. gruodžio 23 d. pareigūno vaizdo registratoriumi užfiksuoto vaizdo įrašo atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pavadinimas ,,2024-12-23 rasti daiktai 7 būrio 3 patalpoje“. Vaizdo įrašas yra 8 minučių ir 46 sekundžių trukmės. Vaizdo įrašo apatiniame kampe matosi užrašas: ,,(duomenys neskelbtini)000001-000000 2024/12/23 17:00:38“. Iki vaizdo įrašo 01:57 sek. reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti. Nuo vaizdo įrašo 01:57 matyti, kaip pareigūnė K. M. atidaro 7 būrio patalpos Nr. 3 duris ir pasako ,,reikia kriminalistės“. Ir matyti, kaip iš kojinės išsitraukia tualetinio popieriaus lankstinuką ir pasako ,,čia įtariam, kad ir daugiau bus“, atsitupia ir toliau apžiūrinėja įvairius daiktus po nuteistojo N. Š. lova. Nenustatytas pareigūnas paklausia, kur ji surado daiktus, ši atsako, kad po lova.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-117(25) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dviejuose plastiko plėvelės paketėliuose esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tyrimui pateiktuose dviejuose plastiko plėvelės paketėliuose esančios narkotinės medžiagos – kanapių dervos – bendras kiekis 1,9843 g. Atliekant tyrimą sunaudota 0,0431 g kanapių dervos. Likę 1,9412 g kanapių dervos saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki juos atsiims tyrimo užsakovas (1 vokas). Tualetinio popieriaus ir plastiko plėvelės skiautės bei kojinė ir vokas perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialistams (1 vokas). Pastaba: tyrimas atliktas išsaugant galimus biologinius pėdsakus.

Teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 115/2025(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant kojinės vidinės pusės (2 mėg.), tualetinio popieriaus skiautės (3 mėg.), gauti mišrūs ne mažiau dviejų asmenų DNR profiliai, kuriuose galima išskirti dalinai dominuojantį to paties asmens DNR profilį, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir DNR priemaišą, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant kojinės išorinės pusės (1 mėg.), dviejų polietileninių skiaučių (4,5 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos pateiktame rašte Nr. 5-S-10739 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kojinės vidinės pusės (2 mėg.), tualetinio popieriaus skiautės (3 mėg.) (pagrindas: 2025-02-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 115/2025(01)), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: N. Š..

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad N. Š. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gruodžio 23 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo du plastiko plėvelės paketėlius su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios bendras kiekis yra 1,9843 g, ir ją neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), daiktų krepšyje, esančiame po jam asmeniškai priskirta miegama lova, iki tol, kol 2024 m. gruodžio 23 d., apie 08.35 val.. Marijampolės kalėjimo pareigūnai atlikdami neplaninę kratą 7-o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. 3, po jam (N. Š.) priklausančia lova surado ir paėmė du plastiko plėvelės paketėlius su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios bendras kiekis yra 1,9843 g.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas 6 kartus (5 teistumai išnykę), baustas administracine tvarka, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas patenkinamai. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

N. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (2025-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-117(25)) likusią narkotinę medžiagą – 1,9412 g kanapių dervos, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, L. S. g. 1, Vilniuje, bei po specialisto tyrimo (2025-02-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 115/2025(01)) grąžintus tyrimo objektus – kojinę, tualetinio popieriaus ir plastiko plėvelės skiautes, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolėje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis , nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys