- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-358-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00279-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016 m. vasario 13 d. apie 07.28 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje iš nepažįstamos moters už 36 Eur neteisėtai įgijo 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iš viso 30 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 86,10 Eur. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Šalies argumentai
R. B. kaltu prisipažino, paaiškino, kad jis rūko, cigaretes pirkdavo parduotuvėje, mokėdavo po 2,50 Eur už pakelį, o kadangi pensija maža, todėl susigundė įsigyti pigesnių cigarečių ir nuvažiavęs į Alytų, turgavietėje, iš nepažįstamos moters nusipirko 3 blokus cigarečių, sumokėjo 36 Eur. Cigaretes užsikišo užantin ir jau būtų važiavęs namo, bet jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado pas jį cigaretes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė nebausti, nes tai pirmas kartas, kai jis padarė teisės pažeidimą, jo sunki turtinė padėtis, pragyvena tik iš senatvės pensijos, kuri yra minimali, be to, teikia 80 Eur išlaikymą pilnamečiui sūnui studentui, moka kas mėnesį po 19 Eur už sūnaus automobilio draudimą, ir jam pačiam pragyventi belieka 50 Eur.
Tai, kad R. B. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 30 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas R. B. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, taip pat jo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų S. K. ir M. S. tarnybiniai pranešimai, cigarečių paėmimo protokolas, kvitas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, cigarečių ataskaita, pranešimas apie sulaikytas prekes, rašytinis L. M. paaiškinimas. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 str. 4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. R. B. įsigijo cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, taigi, jis pažeidė Įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą R. B. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 86,10 Eur, t. y. viršija 2 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas atitinka ATPK 163² str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, neteisėtai įsigytų prekių (cigarečių) kiekį ir vertę, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. B. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė nedaug viršija 2 MGL dydžio sumą. Jis yra 68 metų amžiaus, pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirba, senatvės pensininkas. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas. Nors pažeidėjas prašė taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą, tačiau teismas nenustatė ypatingų, išskirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.
R. B. pateikė teismui raštu prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nurodė, kad pagal gaunamas pajamas galėtų mokėti kas mėnesį po 20 Eur.
Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus tai, kad R. B. turtinė padėtis sunki, pripažintina, kad jis neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl jo prašymu baudos mokėjimas išdėstytinas per 19 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teisėja
nutaria:
R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iš viso 30 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskavimu.
R. B. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 19 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2016-04-03 sumokėti 19 Eur (devyniolika eurų), po to kas mėnesį mokėti po 15 Eur (penkiolika eurų).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.