Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo E. B. (E. B.) prašymu dėl teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir naujai nustatytą bausmę pagal BK 182 straipsnio 4 dalį bendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą;

E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos bausmės nekeisti;

E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies už T. B. atžvilgiu padarytą veiką, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už R. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 450 Eur, taigi, veika perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už D. P. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už J. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už D. V. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už G. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už L. S. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už Č. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

iš BK 182 straipsnio 1 dalies už D. L. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 straipsnio 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir naujai nustatytas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes, t. y. 1 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (bendrininkų grupe apgaule įgijo T. V. priklausantį turtą) padarymą, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos bendrininkų grupe apgaule įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. priklausantį turtą) padarymą, taip pat naujai nustatytas bausmes perkvalifikavus nusikalstamas veikas į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (1 veika bendrininkų grupe apgaule įgijo T. B. priklausantį turtą), į BK 182 straipsnio 4 dalį (8 veikos bendrininkų grupe apgaule įgijo R. J., D. P., J. J. (J. J.), D. V., G. J., L. S., Č. J., D. L. priklausantį turtą) ir nustatyti subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), t. y. po 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės (iš viso 63 mėnesius, kas sudaro 5 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo) ir E. B. nustatyti naują galutinę subendrintą – 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. ) ir nustatyti naują 1 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu naujai nustatytą bausmę (1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo) visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeista bausme (2 metų laisvės atėmimu ir 50 MGL (1 883 Eur) dydžio bauda) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme 80 MGL (3 012,8 Eur) dydžio bauda ir nustatyti naują galutinę subendrintą – 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 130 MGL (4 895,80 Eur) dydžio baudą;

nustatyti naujai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi teikime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą bausmę: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti naują galutinę subendrintą – 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 130 MGL (4 895,80 Eur) dydžio baudą.

8. 2023 m. lapkričio 7 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo E. B. prašymas subendrinti jam Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, ir kitais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę bausmę.

Nuteistojo E. B. prašymas perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

10. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, buvo nustatyta, kad po Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendžio E. B. atžvilgiu nuosprendžius yra priėmę ir kiti teismai. Vėliausiai E. B. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu E. B. už nusikalstamą veiką paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeista bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir E. B. skirta galutinė subendrinta bausmė. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Vėliau, išnagrinėjus nuteistojo E. B. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartis buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi. Tačiau kaip matyti iš šių procesinių sprendimų, bendrinant skirtingais nuosprendžiais E. B. paskirtas bausmes, nebuvo subendrinta Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, E. B. paskirta bausmė (nes Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 7 d. nuosprendis tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl nuteistojo prašymas dėl skirtingais nuosprendžiais jam paskirtų bausmių subendrinimo yra pagrįstas. Tačiau, atsižvelgus į tai, jog Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai yra pirmosios instancijos teismas, vėliausiai E. B. atžvilgiu priėmęs nuosprendį, kuris yra įsiteisėjęs, taip pat į BPK 347 straipsnio nuostatas, kad vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, E. B. prašymas dėl skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. B. (E. B.) prašymą dėl bausmių subendrinimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Apie tai informuoti nuteistąjį E. B. (E. B.).

Nutartis yra neskundžiama.