Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio, 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumo laipsnis, tai yra 2024-02-24, apie 07 val. 04 min., kelyje A5 Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, Kampinių k., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo lengvąjį automobilį VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 2024-02-24, 07:18 val., nustatyta iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija – 2,44 promilių neblaivumo laipsnis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-26 apklaustas O. V. nurodė, kad įtarimo esmė jam yra aiški, parodymus duoti sutinka, kaltu prisipažįsta ir gailisi. Psichiatro-narkologo įskaitoje įrašytas nėra. Nurodo, kad 2024-02-24 jis važiavo mamai priklausančiu automobiliu VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Gali pasakyti, kad 2024-02-23 vakarą būdamas vienas namuose, nusprendė atsipalaiduoti po darbo, atsidarius alaus butelį išsipylė į puodelį ir išgėrė. Iš viso per vakarą, tikslios valandos nepamena, išgėrė tris butelius ir dvi skardines alaus. Vėliau į namus atvažiavo pažįstamas M. D., su kuriuo išgėrė degtinės butelį, taip pat šampano butelį. Su nurodytu asmeniu alkoholį vartojo visą naktį, nenutraukiamai. Jiems geriant, pažystamas M. D. pasiūlė važiuoti kartu į Kupiškį, žadėdamas užsidirbti pinigų. Jis sutiko važiuoti į Kupiškį. Jautėsi gerai todėl sėdo prie vairo ir pajudėjo link Marijampolės pusės. Tikslaus laiko kada jie išvažiavo nepamena. Išvažiavus jiems iš Kalvarijos miesto, ir pasukus link Trakiškių kaimo, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dangos ir atsidūrė griovyje. Atvažiavus policijos pareigūnams, jie sėdėjo automobilyje, pareigūnai liepė jiems išlipti iš jo, paprašė dokumentų ir pasitikrinti blaivumą. Patikrinus alkoholio matuokliu jis įpūtė 2,44 promilės. Su rodmenimis sutiko. Vėliau atvyko kiti policijos pareigūnai, kurie fiksavo įvykio vietą. Jiems išrašė šaukimus, o jie su M. D. išėjo link Kalvarijos pusės, namo. Supranta, kad sėsdamas už vairo būdamas neblaivus darė negerai, dėl to gailisi, pažymi, kad yra anksčiau vairavęs būdamas neblaivus, prieš maždaug septynis metus, jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviem metams.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-02-24 tyrėjos K. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-02-24 07:04 val. gautas pranešimas, kad A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai apvažiavimo kelyje pastebėjo automobilį VW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį griovį, kurio vairuotojas ir keleivis galimai neblaivūs. Atvykę Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK patruliai nustatė, kad VW Bora valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vairavo O. V., gim. (duomenys neskelbtini) kuriam alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 2024-02-24 07:18 val., pirmu bandymu buvo nustatytas 2,44 prom., 2 bandymu 07:38 buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas. Keleiviui M. D., gim. (duomenys neskelbtini) alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 2024-02-24 07:26 val., pirmu bandymu buvo nustatytas 2,29 prom., 2 bandymu 07:49 val. buvo nustatytas 2,49 prom. girtumas. Automobilis VW Bora valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės apskr., automobilyje buvusiems asmenims įteikti šaukimai atvykti į Kalvarijos PK.

Vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2024-02-24 apie 7 val. 04 min. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. P., iš Marijampolės OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Atvykus į minėtą vietą Kampinių k., teritorijoje netoli 10 numeriu pažymėto namo (X:54.446406, Y:23.202659) kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai apvažiavimo kelyje pastebėjo nuo kelio sankasos nuvažiavusį automobilį VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio važiavo kryptis buvo Marijampolės link. Privažiavus prie minėto automobilio pasitiko pranešėjas, kuris žodžiu paaiškino, jog važiuojant automobiliu greitkelio A5 aplinkkeliu Marijampolės kryptimi pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį, važiavimo fakto vyras nematė. Pranešėjas norėjo pagelbėti nuo kelio nuvažiavusio automobilio vairuotojui ir keleiviui ir atidaręs dureles pastebėjo, jog viduje esantys 2 vyrai visiškai neblaivūs, todėl iškvietė policiją. Atvykus pastebėjo, jog automobilyje VW Bora sėdi du asmenys, kurie buvo neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, asmenys nesiorientavo aplinkoje, vairuotojo vietoje sėdėjo O. V., priekyje keleivio vietoje sėdėjo M. D.. Automobilio variklis buvo karštas. O. V. alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 7 val. 18 min, pirmu bandymu buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas, 2 bandymu 7 val. 38 min buvo nustatytas 2,53 prom., neblaivumas. Keleiviui M. D. alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 7 val. 26 min, pirmu bandymu buvo nustatytas 2,29 prom. neblaivumas, 2 bandymu 7 val. 49 min buvo nustatytas 2,49 prom., blaivumas. Automobilio VW Bora valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjęs O. V. žodžiu paaiškino, jog važiavo link Marijampolės miesto ieškoti nuotykių. Automobilio priekyje keleivio vietoje sėdėjęs M. D. žodžiu paaiškino, jog automobilį VW Bora valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairavo jo draugas O. V.. Apie tai buvo informuotas Marijampolės apskr. VPK OVS budėtojas ir oper. grupės tyrėjas. Automobilis buvo užplombuotas plombomis nr. 04141-04148 ir nuvežtas į saugojimo aikštele adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės apskr., automobilyje buvusiems asmenims buvo įteikti šaukimai.

2024-02-24 Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alkotest 7510. ARPK -0195, kurio patikros sertifikato Nr. 1985562, neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad 2024-02-24, 07:18 val. O. V. nustatytas 2.44 promilės neblaivumo laipsnis. Antru tikrinimu 07:38 val. nustatytas 2.53 neblaivumo laipsnis.

2024-02-24 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu Kampinių k. 10 , Kalvarijos sav. Įvykio vietoje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, dešinės pusės aplinkkelyje, dešinėje kelio pusėje ant griovio šlaito stovi priekiu Marijampolės pusės kryptimi juodos spalvos automobilis "VW Bora", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) sedanas. Automobilis apžiūros metu yra neužvestas, atrakintas. Ant automobilio kėbulo matyti smulkūs apgadinimai, kairės pusės galinis sparnas, galinis bamperis, dešinės pusės priekinės durys ir dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, priekinis bamperis. Apžiūrint automobilio saloną matoma, kad jis yra netvarkingas, purvinas. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilio bagažinėje yra antklodė. Automobilis po apžiūros užrakinamas ir užplombuojamas plombomis, kurių numeriai yra nuo 04142 iki 04148 ir perduodamas saugojimui į UAB ,,TOMADAS“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės apskr. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau su įvykiu susijusių reikšmingų objektų nerasta.

2024-02-24 įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis "VW Bora" valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)", 2024-02-27 pakvitavimu grąžintas savininkui D. V..

2024-02-24 transporto priemonės apraše nurodyta, kad automobilis "VW Bora", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN -(duomenys neskelbtini) savininkas yra D. V.. Spalva-juoda. Automobilis turi įvairių kėbulo defektų. Pirmosios registracijos data - 2000 m. Automobilis užplombuotas plombomis Nr. 04142-04148 ir nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu: Ramunės g. 2, Pietarių k, Marijampolė apskr.

2024-02-26 Všį "EMPREKIS" pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) pagal pasirinktus kriterijus Lietuvoje kaina su PVM 1190,00 eurų.

Duomenų bazės POLIS II išraše nurodyta, kad automobilio VW Bora" valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), savininkas D. V..

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-02-24, apie 7 val. 04 min., kelyje A5 Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, Kampinių k., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo lengvąjį automobilį VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0195, metrologinės patikros Nr. 1985562, 2024-02-24, 07:18 val., nustatyta iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija – 2,44 promilių neblaivumo laipsnis, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis nėra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Bylos duomenimis, automobilio savininkas D. V.. Byloje nėra duomenų, jog automobilio savininkė žinojo, kad transporto priemonę vairuos neblaivus kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis automobilis priklauso ne kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas, nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – automobilio registracijos liudijimas, automobilis VW Bora, automobilio užvedimo raktelis, grąžinti pakvitavimu automobilio savininkei D. V., paliekami jai pilnam disponavimui, O. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01636098 perduotinas VĮ „Regitra“.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

O. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti ir paskirti jam 4500 Eur, kas atitinka 90 MGL, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), kas atitinka 60 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti O. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (tris) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo kardomosios priemonės specialios teisės sustabdymo taikymo dienos – 2024-02-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, skirti O. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio VW Bora, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 1190 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt eurų).

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialios teisės sustabdymą, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui: automobilio registracijos liudijimą, automobilį VW Bora, automobilio užvedimo raktelį, grąžintus pakvitavimu automobilio savininkei D. V., palikti jai pilnam disponavimui, O. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01636098 perduoti VĮ „Regitra“.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.