- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-977-434/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-10-13 d., spec. vidurinio išsilavinimo, našlio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. T. 2013-10-30 d. apie 22.57 val. Biržų r., Papilio k., vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas (1,25 promilių girtumas) ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą naktį vairavo automobilį išgėręs alkoholio ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi yra neįgalus ir dažnai tenka važinėti pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
A. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. T. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – neįgalus, jam nustatytas tik 40 procentų darbingumo lygis, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, anksčiau skirtų nuobaudų dėl pažeidimų transporte galiojimas išnykęs. Tačiau byloje jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti LR ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nustatyta nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
A. T. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams laiko.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. T. yra nuo 2013-11-14 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.