Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nurodantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-02-18, apie 08.45 val., (duomenys neskelbtini)g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais veiksmais V. J., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, vairavo, nes norėjo perstatyti automobilį į kitą vietą (b.l. 1). Pažeidimo faktą ir V. J. kaltę, be jo prisipžinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas kurie patvirtina, kad V. J. 2016-02-18, apie 08.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Byloje esančiais asmens duomenimis nustatyta, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu nėra įgyjęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 7).

Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi V. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad V. J. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis (nepilnametis, už analogiško pažeidimo padarymą baustas ir išvadų iš praeito baustumo nedaro, nes ir toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas šios teisės) ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. J. ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą artimą vidurkio dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtina piniginė bauda už šį pažeidimą mažintina perpus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 170 (vieno šimto septyniasdešimt) eurų dyžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.