- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-25
- Bylos Nr.
- 2YT-2230-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00294-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Aknystos socialinės, L. K.
- Advokatai
- Vida Leonovienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Katinienei ir Daivai Girskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios L. K. būklės peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys L. K. (asmuo, kuris pripažintas neveiksniu), Aknystos socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė pakeisti 2005 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-382-460/2005 ir pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); ir ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nustatyti L. K. rūpybą ir rūpintojų paskirti Aknystos socialinės globos namus.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Ieva Katinienė nurodė, jog pilnai palaiko pareiškime išdėstytus reikalavimus ir prašo pakeisti 2005 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-382-460/2005 ir pripažinti L. K. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); ir ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nustatyti L. K. rūpybą ir rūpintojų paskirti Aknystos socialinės globos namus.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Daiva Girskienė nurodė, jog palaiko pareiškime išdėstytą poziciją.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad Aknystos socialinės globos namai būtų paskirti L. K. rūpintoju.
5. Suinteresuoto asmens L. K. atstovė advokatė Vida Leonovienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka iš dalies. Paaiškino, kad nors rengiant atsiliepimą pozicija buvo kitokia, tačiau dabar matyti, kad su pareiškimu pilnai sutikti negali. Su pačia L. K. pokalbis nebuvo produktyvus. Ekspertai į klausimus neatsakė, ir skaitant ekspertizės aktą nėra aišku kodėl jie taip nusprendė. Pritaria, kad tos sritys, kurios buvo tirtos, didžioji jų dalis L. K. yra neaktualios. Ji niekada negyveno savarankiškai, gyveno tik globos namuose. Todėl jai nėra aktuali sritis, susijusi su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymų, susijusi su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; neaktuali sritis, susijusi su kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; neaktuali sritis, susijusi su nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, neaktuali ir paveldėjimo teisinių santykių sirtis, nes jos motina taip pat turi psichikos ligą ir gyvena globos namuose, o kitų giminaičių nėra; neaktuali sritis ir dėl dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, neaktuali šeimos santykių sritis, gebėjimo būti globėju sritis, bei darbo teisinių santykių sritis. Yra išskirtos trys jai aktualios sritys, kurioms pritartina. Dėl sveikatos priežiūros srities – pritaria, kad šioje srityje ji turi būti pripažinta neveiksnia, nes jos liga yra kontroliuojama medikamentais. Kitos sritys – savitvarkos įgūdžių sritis, tai šioje srityje ji yra savarankiška tik tiek, kiek jai kiti pasako ką reikia daryti, tačiau pati sąmoningų veiksmų neatlieka, ir tai yra dėl jos psichikos ligos, todėl ji pati susitvarkyti nesugeba, ir jei jai nebus liepiama tvarkytis, ji pati to nedarys. Lygiai taip pat ir su asmeninėmis pajamomis – ji moka matematinius veiksmus, tačiau pati apsipirkti ir nustatyti ko jai reikia tuo metu, ar paskirstyti pinigus, ji to padaryti negali, todėl mano, kad šios sritys jai yra aktualios ir šiose sirtyse ji turi būti pripažinta neveiksnia. Dėl dar vienos srities – rinkimų teisės sirties, jei toks asmuo yra įtraukiamas į sąrašus, ji balsuos, bet ar ji suvoks už ką ji balsuoja, nežinia, todėl prašo teismo vertinti ir šią sritį bei dėl jos pasisakyti.
6. Liudytoja J. M. nurodė, jog ji yra Aknystų socalinės globos namų socialinė darbuotoja. Ji dirba su L. K.. Nurodė, kad L. pas juos gyvena jau apie trejus metus. Šiuo metu ji elgiasi gerai, yra nekeliantis jokių konfliktų žmogus, ji supranta ko iš jos yra norima. Ji supranta savo ligą, ji turi antrinę ligą (duomenys neskelbtini), dėl šios ligos labai pergyvena, kalba apie šią ligą. Asmeniniais pinigais disponuoti negali, nes nemoka kortele naudotis, šiuolaikinės technologijos jai per sunkios. Smulkiomis sumomis ji atsiskaityti gali, moka. Pinigus pažįsta. Ji save apsitarnauja, bet jai reikalingos slaugos priemonės, ji naudoja pampersus, ir jai reikalinga pagalba. Patiektą maistą moka valgyti, bet pati gaminti nemoka, tik kavos moka pasidaryti. Praustis pati sugeba, pasikloja lovą, išsiplauna puodelį, išplauna grindis. Ji mokėtų apsipirkti tik turėdama nedaug pinigų, iki 10 Eur, nes su didesne pinigų suma ji nebežinotų ką daryti, galėtų prisipirkti bet ko, gal kažkam kitam duotų pinigų. Maistu sau ji pasirūpinti nesugebėtų, ji negebėtų išdalinti pinigų mėnesiui. Savarankiškai pati savo maistu pasirūpinti negebėtų, nes ji nemoka gaminti maisto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. K. 2005 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-382-460/2005 buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 5). Aknystos socialinės globos namai 2017 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirti L. K. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 6-8). L. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 22), nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 20-21).
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo L. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose L. K. būtų pripažįstama neveiksnia.
9. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, jog L. K. po 2005 m. sausio 7 d. teismo sprendimo pripažinti ją neveiksnia nepasveiko. L. K. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Taip pat nustatyta, kad L. K. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas (b. l. 54-58).
10. Pateiktoje 2019 m. kovo 7 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad L. K. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komulanines paslaugas ir pan.) ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Įvertinus L. K. būklę, sąmoningumą, išvadoje nurodyta, kad moteris geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybės, poreikius ir pan.) (b. l. 9-15).
11. 2019 m. kovo 12 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje išvadoje nurodyta informacija iš esmės atspindi 2019 m. kovo 7 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytus asmens gebėjimus. Socialinės darbuotojos teigimu L. K. sunkiai geba pasirūpinti savimi. Moteriai reikia nuolatos priminti, jog reikia susitvarkyti kambarį, nusiprausti. Nors ir moka skaičiuoti, tačiau savarankiškai apsipirkti nesugeba, nes nesuvokia pinigų vertės. Darbuotojos teigimu moteris sunkiai suvokia savo fizinę ir psichologinę būklę. L. K. sveikatos būklė nuolat stebima specialistų, tačiau pagerėjimų nepastebėta (b. l. 16-17).
12. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 7 d. sprendimas keistinas ir L. K. pripažintina neveiksnia konkrečiose, tik jai aktualiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. parašo naudojimo sritis, santuokos sudarymas, darbo teisiniai santykiai), jos ir neturėtų būti ribojamos.
13. Teismo posėdžio metu išklausius dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, liudytojos paaiškinimus, ištyrus byloje surinktą rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, jog L. K. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Taip pat ji pripažintina neveiksnia ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kadangi iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, jog L. K. dėl savo ligos negeba tinkamai savimi pasirūpinti šioje srityje, ir šioje srityje jos veiksnumas negali būti ribojamas tik iš dalies, kadangi jai nuolat reikalinga socialinių darbuotojų pagalba, tiek padedant fiziškai savimi pasirūpinti, tiek padedant ir patariant dėl kitų su savitvarkos sritimi susijusių klausimų išsprendimu. Analogiškai vertintina ir L. K. aktuali turtinių santykių sritis, susijusi su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusi su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimu, sumokejimu už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi akivaizdu, jog L. K. šioje srityje nėra savarankiška, jai yra reikalinga pagalba apsiperkant, todėl šioje srityje ji taip pat pripažintina neveiksnia.
14. Dėl teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktas rekomendacijas, kad asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, be to, šios teisės įgyvendinimas per atstovą taip pat nėra galimas, todėl teismo vertinimu nėra tikslinga šioje srityje riboti asmens veiksnumo.
15. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškimas yra tenkinamas iš dalies, ir nėra priimamas sprendimas dėl L. K. pripažinimo ribotai veiksnia atitinkamose srityse, prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nespręstinas. 2007 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi L. K. buvo nustatyta globa ir jos globėju ir turto administatoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namai (b. l. 6-8). Todėl peržiūrėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 7 d. sprendimą, kuriuo L. K. buvo pripažinta neveiksnia, jį pakeitus ir priėmus naują sprendimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, nustatytina, kad anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pakeisti 2005 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-382-460/2005 ir pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje asmeninių turtinių santykių srityje:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto prieiūra ir pan.).
Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.