Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012 m. vasario 2 d., apie 17 val. 44 min., Ukmergės garažų kooperatyvo „Šilas“ teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno gatvėje, Ukmergės m., vairuodamas automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris BOK 983, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais važiuojančiu automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris CND 235, vairuojamu S. M.. Įvykio metu apgadino S. M. priklausančią transporto priemonę. Po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino. Vyriausybės nustatyta tvarka vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 18, 133, 231.1, 232 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. P. buvo inkriminuota, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. Kadangi byloje nustatyta, jog S. P. po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vengė neblaivumo patikrinimo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl S. P. padaryta veika yra perkvalifikuojama iš LR ATPK 126 str. 4 d. į LR ATPK 129 str. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.4), S. M. paaiškinimu (b.l. 5) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, S. P. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant maksimalų baudos dydį be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30, 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 14) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis OPEL VECTRA, valstybinis numeris BOK 983, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, į tai, jog konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina S. P. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

S. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

S. P. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. pagrindu S. P. paskirti subendrintą nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų baudą) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris BOK 983, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti S. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.