Telšių apylinkės teismo sprendimas

ieškovas, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius), pateikė ieškinį, kuriuo prašė 1) neterminuotai apriboti D. Z. motinos valdžią sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) nustatyti M. V. nuolatinę globą; 3) paskirti M. V. globėja trečiąjį asmenį - O. S.; 4) nustatyti M. V. globos vietą globėjos O. S. gyvenamojoje vietoje; 5) priteisti iš atsakovės D. Z. po 100 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį sūnaus M. V. išlaikymui nuo ieškinio padavimo momento iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 6) priteisti iš atsakovės D. Z. išlaikymo įsiskolinimą 900 Eur, t. y. po 100 Eur vaikui už 9 mėnesius (100 Eur x 9 mėn. = 900 Eur); 7) paskirti O. S. M. V. turto administratoriumi.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė turi nepilnametį sūnų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu motinos valdžios neįgyvendina. M. V. tėvas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. birželio 17 d. įsakymu Nr. A-440 atsakovės šeima dėl alkoholio vartojimo, netinkamos vaikų priežiūros įrašyta į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 96-875/2011 D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų globėju paskirti Akmenės rajono vaikų globos namai. Iš atsakovų vaikų išlaikymui priteista po 200 Lt (57.92 Eur) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 44-672/2016 D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų N. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų globėju paskirti Akmenės rajono vaikų globos namai. Naujosios Akmenės miesto seniūnijos socialinė darbuotoja darbui su socialinės rizikos šeimomis teikia D. Z. šeimai bendrąsias ir socialinės priežiūros paslaugas. Po sūnaus M. gimimo D. Z. kartu su vaiko tėvu gyveno pas anytą O. S., jai nuosavybės teise priklausančiame name, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau situacija atsakovės šeimoje nesikeitė: buvo vartojami alkoholiniai gėrimai, neužtikrinama tinkama mažamečio M. priežiūra, namuose konfliktuojama. D. Z. buvo nuolat motyvuojama keisti gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, lankyti globos namuose esančius vaikus. 2013 kovo 8 d. D. Z. buvo taikytas specifinis antialkoholinio preparato gydymas, įvestas placebo preparatas „Torpedo“, tačiau po gydymo teigiami pokyčiai šeimoje tęsėsi neilgai (iki 2014 m. sausio 27 d.). Pakartotinai gydytis nuo priklausomybės alkoholiui D. Z. kategoriškai atsisakė, teigdama, kad tokie gydymo metodai yra neveiksmingi. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2016 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. nuo 2016 m. kovo 22 d. nustatyta laikinoji globa. Vaiko globėju paskirta močiutė O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vaiko globos faktas neįtakojo D. Z. motyvacijos keisti gyvenimo būdo, teikiamos socialinės paslaugos buvo neefektyvios. Seniūnijos įsitikinimu, D. Z. nepriima siūlomos pagalbos, sūnaus nelanko, jo laisvalaikiu ir pasiekimais nesidomi, nededa pastangų išlaikyti savo ir sūnaus emocinį ryšį, atsakovė nėra pajėgi užtikrinti savo sūnaus M. V. tinkamos priežiūros. Teikiamos socialinės paslaugos laukiamų rezultatų nedavė, D. Z. savo gyvenimo būdo nekeitė, vartoja alkoholį (socialiniams darbuotojams vien 2016 metais lankantis namuose D. Z. 16 kartų rasta neblaivi, į siūlomą socialinę pagalbą nereaguoja). Atsižvelgiant į tai, kad D. Z. nesudaro sūnui tinkamų, saugių sąlygų augti jos šeimoje, gyvena asocialiai, nesprendžia sūnaus susigrąžinimo klausimo, nesirūpina vaiku, tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią sūnaus atžvilgiu (elektroninės bylos priedo, tomas I, b. l. 1-5).