Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-25 apie 09.23 val., V. V., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima X“ prekybos salėje tyčia į žemę du kartus metė vyno butelį, vartojo necenzūrinius žodžius taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais V. V. įvykdė nedidelį chuliganizmą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to 2015-01-25 apie 09.23 val. V. V. Kalvarijoje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „MAXIMA X“ pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „MAXIMA X“ priklausantį turtą t.y. vieną butelį vyno „Klumpė“, kurio vertė 1,14 Eur. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus: įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9043525 ir jame esantis V. V. pasiaiškinimas (b.l.1), pareiškimas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK (b.l.2), E. P. paaiškinimas (b.l.3), filmuota medžiaga (b.l.9), asmens nuotrauka (b.l.4), pažyma apie V. V. skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50 str., požymius

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus V. V. padarė tokios pačios rūšies pažeidimą ( ATPK 50 str. ), už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir laipsnį - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus įgyvendinti V. V. paskyrus už pažeidimus didesnes nei LR ATPK 174 str., 50 str. sankcijų vidurkyje numatytas baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą;

pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą;

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK., V. V..