- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- e2S-1782-259/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02186-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Pareiškėjas
- G. B., J. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. B. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai G. B. ir J. S. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje. Bandymas sukurti darnią šeimą nepavyko. dėl nesuderinamų charakterių, skirtingo požiūrio į materialines ir dvasines vertybes, sutuoktinių tarpusavio santykius. Pareiškėjai šiuo metu gyvena atskirai, jokių bendrų interesų nebeturi, jausmų nebepuoselėja. Apsisprendę nuraukti santuoką, pareiškėjai sudarė santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, kuria aptarė savo turtines ir neturtines teises bei pareigas nutraukus santuoką.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjams G. B. ir J. S. 14 dienų terminą, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
3. Teismas nurodė, kad pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo 5.1. punktu šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatomis, pripažįsta, kad butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 44 452,00 Eur vertės, sutuoktiniams G. B. ir J. S. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nepaisant to, jog 1/2 dalis buto viešame registre registruota kaip G. B. asmeninė nuosavybė, o kita 1/2 dalis buto viešame registre registruota kaip J. S. asmeninė nuosavybė. Taigi, pareiškėjams šiuo metu priklauso po 1/2 dalį buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), todėl teismas vertino, kad šis turtas jau yra pasidalintas.
4. Teismas pažymėjo, kad šalims sutartimi nustačius, jog minėtas butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, Nekilnojamojo turto registre turi būti pakeistas minėto turto statusas, arba teismui pateikti įrodymai, iš kurių būtų galima spręsti, kad šis butas tapo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šalys sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.2.1 punktu susitarę, kad po santuokos nutraukimo J. S. asmeninės nuosavybės teise atiteks butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), iš esmės susitarė dėl aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto ½ dalies perleidimo.
5. Teismas vertino, kad sandoriai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą turi būti sudaromi notarine forma (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl tarp šalių nesant ginčo dėl daiktinių teisių į nekilnojamą turtą (butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini)), šalys dėl turto perleidimo turi kreiptis į notarą (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Nustačius, jog šalys nekilnojamojo turto perleidimo sandorį sudarė pažeidžiant CK nuostatas, reglamentuojančias tokių sandorių privalomą notarinę formą, o įstatymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį (CK 1.93 straipsnio 3 dalis), teismas sprendė, jog yra pagrindas konstatuoti atitinkamų sutarties sąlygų prieštaravimą imperatyvioms įstatymo nuostatoms.
6. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, teismas sprendė, kad pareiškėjams nustatytinas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, t. y. jeigu šalys nurodo, jog minėtas butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, teismui turi pateikti įrodymus, kas lėmė, kad šis butas tapo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, arba atitinkamai Nekilnojamojo turto registre pakeisti minėto turto statusą, ir pateikti teismui turto statuso pasikeitimo įrodymus, arba patikslinti pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dėl pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio turto pasidalinimo (CPK 115 straipsnio 2 dalis).