Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2019 m. gruodžio 9 d. surašė J. L. administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 24 d. apie 9 val. 25 min. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 5 litrų talpos plastikinį bakelį, kuriame buvo apie 2,5 litro skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). J. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas grąžina bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima ištaisyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

ANK 569 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais <...>.

Pažymėtina, jog įrodymus renka, prireikus skiria ekspertizę ar reikalauja specialisto išvados pareigūnai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 569 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, jog administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo ribas apibrėžia administracinio nusižengimo protokolas, kuris yra pagrindinis ir svarbiausias procesinis dokumentas tokio tipo bylose. Administracinio nusižengimo protokole asmeniui yra suformuojamas kaltinimas dėl vienokio ar kitokio administracinio nusižengimo, tai yra, tik surašius administracinio nusižengimo protokolą ir tinkamai šį įteikus, asmuo galutinai sužino, dėl kokio administracinio nusižengimo jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn. Administracinio nusižengimo protokolas turi būti tikslus, konkretus bei atitikti visus imperatyvius jo turiniui keliamus reikalavimus, kadangi visa tai tiesiogiai lemia ir asmens teisę – žinoti, kuo esi kaltinamas.

Susipažinęs su visa bylos medžiaga, teismas sprendžia, jog J. L. administracinio nusižengimo byla nėra pilnai parengta teisminiam nagrinėjimui, kadangi byloje atlikti ne visi būtini procesiniai veiksmai, kuriuos privalo atlikti Institucija.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog J. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už pakartotinį naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimą, įgijimą, laikymą ar gabenimą.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, jog 2019 m. lapkričio 24 d. iš J. L. buvo paimta 5 litrų plastikinė talpa su 2,5 litro skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Ši plastikinė talpa su minėtu skysčiu yra perduota saugoti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 3, 4, 6, 7). Administracinio nusižengimo protokole bei visoje bylos medžiagoje minėtas skystis traktuojamas namine degtine. Tačiau nagrinėjamoje byloje nėra objektyviai nustatyta, koks skystis ir kokio stiprumo buvo paimtas iš J. L., tai yra, ar tai naminis stiprusis alkoholinis gėrimas, ar broga, ar nedenatūruotas etilo alkoholis, ar denatūruotas etilo alkoholis ir jų skiediniai (mišiniai) bei koks jų kiekis. Šiems klausimams atsakyti yra reikalingos specialios žinios ir būtina atlikti paimto skysčio specialų tyrimą.

Teismas pažymi, jog vien tai, kad iš J. L. paimtas skystis turi naminei degtinei būdingą kvapą ir pats J. L. pripažįsta minėtą skystį namine degtine, ANK 569 straipsnio prasme tai negali būti laikoma objektyviais įrodymais, patvirtinančiais, kad minėtas skystis ir yra būtent naminė degtinė. Kaip minėta, tai nustatyti galima tik atlikus specialų tyrimą. Byloje nesant specialaus tyrimo išvados dėl iš J. L. paimto skysčio, teismas negali objektyviai patikrinti ir jo veikos kvalifikacijos pagal ANK 137 straipsnį, kuris numato administracinę atsakomybę už gaminimą, įgijimą, laikymą ar gabenimą tik tam tikrų pirmiau jau paminėtų medžiagų, kurių sąrašas šio straipsnio dispozicijoje yra baigtinis.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, tačiau pirmiau nurodytų trūkumų pašalinti teisme nėra galimybių, todėl J. L. administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563 straipsniu, 567 straipsniu, 569 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. L. administracinio nusižengimo bylą Nr. A7.-1166-224/2019 grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.