Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-05-08, 0 val. 50 min., Tauragės r. sav., Zuikiškės k., vairuodamas automobilį nevykdė teisėtų, akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę, vairavo automobilį Peugeot 406, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,87 promilių) girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. D. S. pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus. D. S. savo veiksmais pažeidė KET 5, 14, 17 punktų reikalavimus.

D. S. į teismo posėdį neatvyko. Jis buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vieta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio D. S. paaiškinimo, jis pripažįsta kaltę, nurodo, kad 2016-05-08 vairavo automobilį Peugeot 406, su prancūziškais numeriais, priekyje pamatė policijos automobilį su įjungtais švyturėliais tačiau nesustojo, važiavo toliau. Automobilį sumėtė ir jis įvažiavo į griovį. Jis vairavo neblaivus ir be vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, jo patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S. pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str., bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 5, 14, 17 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. S. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad D. S. jau daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Jam skirtinas administracinis areštas su automobilio konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 25 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę - automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. S..

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.