- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- 2-1517-641/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- P. B.
- Atsakovas
- L. B.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Šiaulių banko lizingas“, Swedbank AB
- Advokatai
- Danguolė Bajorinienė
išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. B. patikslintą ieškinį atsakovei L. B., tretiesiems asmenims UAB „Šiaulių banko lizingas“, Swedbank AB, išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokinio turto ir kreditorinių reikalavimų padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ir jo atstovė prašo ieškinį tenkinti visiškai, nutraukti ieškovo santuoką su atsakove ir nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nes ji pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, t.y. susirado kitą vyrą ir su juo palaiko artimus santykius, paliko šeimą ir išsikėlė gyventi atskirai, yra neištikima, šalys nebeveda bendro ūkio, nesirūpina vienas kitu, negyvena santuokinio gyvenimo. Laiko, kad santuoka yra galutinai iširusi ir bendras gyvenimas nebeįmanomas, todėl prašo neskirti termino susitaikymui. Šalys turi nepilnametį vaiką– dukterį K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnametės dukters gyvenamąją vietą prašo nustatyti su atsakove, jog gyvenamojoje vietoje, įpareigoti atsakovę netrukdyti tėvui bendrautis su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, pranešti ieškovui apie jos gyvenamosios vietos, ar mobilaus ryšio telefono numerio pakeitimus, priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 300 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Prašo jam palikti B. pavardę ir sutinka, jog atsakovei po santuokos nutraukimo būtų paskirta mergautinė Bružaitės pavardė. Tarpusavio išlaikymo nereikalauja bei neprašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai, pripažįsta, jog santuoka iširo dėl jos kaltės, prašo po santuokos nutraukimo jai palikti mergautinę-Bružaitės- pavardę.
Išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Swedbank AB pateikė atsiliepimą į ieškinį, iš kurio matyti, jog tretysis asmuo (kreditorius) sutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolės grąžinti paskolas pagal 2009-04-28 fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-12 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka ieškovui P. B. (bl.l. 36, 72).
Tretysis asmuo UAB Šiaulių banko lizingas atsiliepimą į ieškinį, iš kurio matyti, jog tretysis asmuo (kreditorius) sutinka, kad po santuokos nutraukimo visus įsipareigojimus trečiojo asmens atžvilgiu pagal 2010-04-26 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiliktų ir prisiimtų ieškovas P. B. (bl.l. 45-46, 75).
Tretiesiems asmenims UAB Šiaulių banko lizingas, Swedbank AB teismo šaukimai atvykti į posėdį įteikti tinkamai, jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina trečiųjų asmenų UAB Šiaulių banko lizingas, Swedbank AB atstovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš santuokos liudijimo matosi, kad santuoka tarp šalių įregistruota 2007-07-28 Šiaulių rajono CMS, įrašo Nr. 181 (b.l. 82). Iš gimimo liudijimų nuorašų matosi, kad, šalys turi nepilnametį vaiką- dukterį K. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Iš VĮ Regitra Šiaulių skyriaus pažymos matyti, kad atsakovės vardu transporto priemonių registruota nėra, o ieškovo vardu 2007-04-16 registruota transporto priemonė- MAZDA, XEDOS 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (bl.l. 10). VĮ Registrų centro duomenimis šalių vardu nekilnojamojo turto nėra registruota (bl.l. 11-12). Iš pažymos apie darbo užmokestį matyti, jog ieškovas yra dirbantis, gaunanti pastovias pajamas, jo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį yra apie 1800,00 Lt (bl.l. 13). Iš VSDFV Šiaulių skyriaus pažymos matyti, jog apie atsakovės valstybinio socialinio draudimo laikotarpius nuo 2011-01-01 iki 2011-08-01 Apdraustųjų valstybiniu socialinio ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nėra (bl.l.14). Šalys baldus ir namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia (bl.l. 16). Santuokos metu ieškovo vardu su UAB „Šiaulių banko lizingas“ sudaryta 2010-04-26 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2200,00 Lt vertės dujinės įrangos įsigijimo išperkamosios nuomos būdu, su Swedbank AB sudaryta 2009-04-28 fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt kredito limito bei 2011-08-12 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000,00 Lt kredito suteikimo (bl.l. 17-24, 60-63). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, jog nepilnametė šalių dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su atsakove, kuri tinkamai rūpinasi vaiku, išvadą duodanti institucija rekomenduoja vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su mama, paskiriant atsakovę vaikui priteistų lėšų uzufruktore (bl.l. 41). Iš ieškovo, jos atstovo paaiškinimo, atsakovės paaiškinimo, išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 41), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų (b.l. 42-43) darytina išvada, kad santuokinių ryšių sutuoktiniai nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda, atsakovė sutinka, jog santuoka iširo dėl jo kaltės, kadangi ji palaiko artimus ryšius su kitu vyru, ji su dukra išsikėlė gyventi atskirai nuo ieškovo, galimybės šalims susitaikyti nėra. Teismas laiko, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, ir konstatuoja, kad šeima iširo dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str.) ir santuoka tarp šalių nutrauktina dėl sutuoktinės kaltės. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, nustatytina, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jos motinos– ieškovės- gyvenamoji vieta. Atsakovė įpareigotina netrukdyti ieškovui bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai neprieštaraus vaiko interesams, bei pranešti ieškovui, jeigu pasikeis atsakovės gyvenamoji vieta bei mobilaus ryšio telefono numeris. Ieškovas įpareigotinas prieš 2 dienas informuoti atsakovę telefonu, sms trumpąja žinute ar elektroniniu paštu apie ketinimą susitikti su dukra. Iš atsakovo priteistinas būtinas, dukters vystimąsi užtikrinantis, išlaikymas dukteriai K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovė paskirtina tvarkyti nepilnametės dukters K. B. gaunamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Sutuoktinių išlaikymo klausimas nesprendžiamas, nes išlaikymo šalys nereikalauja. Atsižvelgiantį į trečiųjų asmenų interesus ir poziciją, šalių sutikimą, santuokos metu ieškovo vardu su UAB „Šiaulių banko lizingas“ sudarytos 2010-04-26 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, su Swedbank AB sudarytų 2009-04-28 fiksuotų įmokų kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-08-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu esantys kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo laikytini ieškovo asmeninėmis prievolėmis. Transporto priemonė MAZDA, XEDOS 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra registruota ieškovo vardu iki santuokos nutraukimo (2007-04-16), todėl laikytina jo asmenine nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.). Santuokos metu šalys nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, todėl dalintino santuokinio turto nėra. Po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama santuokinė pavardė- B., atsakovei paliekama mergautinė pavardė- Bružaitė.
Iš atsakovės valstybei priteistinos 36,95 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str., 385 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.64 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
L. B., gim. (duomenys neskelbtini)Akmenės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2007-07-28 Šiaulių rajono CMS, įrašo Nr. 181, nutraukti, pripažįstant, jog dėl santuokos nutrakimo kalta atsakovė L. B..
Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę- B., atsakovei palikti pavardę- Bružaitė.
Nustatyti, kad nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo yra jos motinos L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.
Įpareigoti atsakovę L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netrukdyti ieškovui bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai neprieštaraus vaiko interesams, bei pranešti ieškovui, jeigu pasikeis atsakovės gyvenamoji vieta bei mobilaus ryšio telefono numeris.
Įpareigoti ieškovą P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieš 2 dienas informuoti atsakovę telefonu, sms trumpąja žinute ar elektroniniu paštu apie ketinimą susitikti su dukra.
Priteisti iš ieškovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės.
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigotina nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise, t.y. šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.
Išlaikymo vienam iš kito sutuoktiniams nepriteisti.
Nustatyti, jog santuokoje šalys bendrąją jungtine santuokinių nuosavybe nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, o santuokos metu bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys yra pasidalinti tarp šalių gera valia iki santuokos nutraukimo.
Nustatyti, jog ieškovas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka asmeniškai atsakingas trečiajam asmeniui UAB „Šiaulių banko lizingas", juridinio asmens kodas 145569548, buveinė- Vilniaus g. 167, Šiauliai, pagal 2010-04-26 Kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, jog ieškovas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka asmeniškai atsakingas trečiajam asmeniui Swedbank AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė- Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius, pagal 2009-04-28 Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-08-12 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,95 Lt (trisdešimt šešių litų 95 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.
Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui K. B. priteisimo, vykdyti skubiai.
Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.