Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.6.-5-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-5-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-5-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00984-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 7 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-14 d. 13³⁸ val. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., M. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kei teisė vairuoti yra neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

M. B. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į M. B. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, bei dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, praeityje iš viso bautas administracine tvarka keturis kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į tai, kad jis turto neturi, augina mažametį vaiką, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

M. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasadešimt devynių) EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., M. B. paskirtą baudą pakeisti 48 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-04-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-01-07