Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Vilmai Lučiūnienei, asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. J. ir jo atstovei advokatei Sandrai Marcinkėnaitei-Venskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, teismo salėje ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. J. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. J.. Teikime nurodyta, kad 2024-08-20 03.20 val. R. J. suteikta stebėjimo paslauga VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (toliau – ir RVPL) po alkoholio vartojimo. Po gydymo agresija nestebėta, abstinencijos simptomai neišryškėjo, būklei kritika formali. Dėl trumpo abstinencijos laikotarpio, tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

2. VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė V. Lučiūnienė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. R. J. reikalingas tolesnis gydymas.

3. Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. J. teismo posėdyje pripažino, kad buvo alkoholio vartojimo atvejų, bet dabar 3-4 mėnesius nevartoja. Sutiko, kad gydymas būtų tęsiamas.

4. Prokuroras siūlė pratęsti R. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-07-10 nutartimi R. J. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, būnant nepakaltinamu, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centras prašo pratęsti R. J. taikytą minėtą priemonę.

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

7. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

8. Iš byloje esančių duomenų, 2025-01-06 teikimo (b. l. 2) ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad R. J. diagnozuotas ūminis psichikos sutrikimas –psichozinis sutrikimas, sukeltas alkoholio vartojimo (duomenys neskelbtini). 2024-08-20 03.20 val. R. J. suteikta stebėjimo paslauga (duomenys neskelbtini), psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai, (duomenys neskelbtini)-priklausomybės sindromas, (duomenys neskelbtini)- ūminė intoksikacija. R. J. vartojo alkoholį 5-6 dienas. 2024-08-19 vakare išgėrinėjo su broliu, susikivirčijo, ėmė šaukti ant brolio ir šis iškvietė policiją. Priėmimo skyriuje buvo dirglus, piktas, teigė, kad greitai kyla agresija, pyktis, sunkiai susivaldo, susimuša. Jaučia silpnumą, skauda galvą, negali nutraukti alkoholio vartojimo. Taikytas medikamentinis gydymas, slauga. Po gydymo agresija nestebėta, abstinencijos simptomai neišryškėjo, išrašytas 2024-08-20, būklei kritika formali. VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centre lankėsi nuo 2024-09-18. R. J. laikėsi skirto gydymo rekomendacijų, išsirašydavo vaistų miegui, lankė priklausomybės konsultanto pokalbius savivaldybėje, jo elgesys buvo tvarkingas, nekonfliktiškas. Nors teismo posėdžio metu A. J. teigė, kad alkoholio nevartoja jau 3-4 mėnesius, visgi pripažino, kad gydymas jam vis dar reikalingas.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas ir rekomendacijas dėl trumpo abstinencijos laikotarpio, konstatuojama, kad R. J. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, R. J. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą tenkinti.

R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.