Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-02 · Byla Nr. A2.9.-1069-272/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-1069-272/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1069-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00924-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 2 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014 m. rugpjūčio 9 d., apie 18.30 val. viešoje vietoje Elektrėnų sav., kelyje Vievis – Maišiagala – Nemenčinė, 4 – me kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,18 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams asmenims, tuo pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno V. U. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė jį necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-16566358-14, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt baudą.

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič