- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-259-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00225-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- O. K.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2016 m. balandžio 26 d. apie 15 val. 51 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, t. y. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šlapinosi, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą O. K. pranešta tinkamai. Yra O. K. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-58631206-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; alkotesterio kvitą, iš kurio matyti, kad 2016-04-26 15 val. 51 min. O. K. nustatytas 2,38 prom. girtumas; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų R. Rimkaus ir Ž. Griciaus tarnybinius pranešimus dėl pažeidimo; darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje sudėtis, bei O. K. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta.
O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (nurodyta paaiškinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, O. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, O. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 186 str., 287 str., teismas
nutaria:
O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.