- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- T-697-434/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- R. S.
nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam R. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl dviem teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas 2023 m. birželio 16 d. nuteistojo R. S. prašymas dėl 2007 m. gruodžio 18 d. ir 2008 m. vasario 1 d. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo), nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui ir sušvelninti (atleisti) nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (b. l. 1).
2. 2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 260 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. liepos 14 d.) dėl neteisėto disponavimo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu – 3008,5 g miltelių, kurių sudėtyje yra 34-36 proc. psichotropinės medžiagos amfetamino - laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) dėl psichotropinių medžiagų – 3008,5 g miltelių, kurių sudėtyje yra 34-36 proc. psichotropinės medžiagos amfetamino kontrabandos vykdymo - laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 11 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šią paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo vykdant nuosprendį. Į R. S. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2006-11-14 iki 2006-11-16 būtą laiką (b. l. 2-7, 8-13, įsiteisėjo 2009 m. lapkričio 27 d.).
3. 2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu 2008 m. gegužės 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto konfiskavimo dalyje, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, iš A. N., R. S. ir V. D. konfiskuoti po 320 Lt iš kiekvieno. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą. Nuteistųjų A. N. ir R. S. apeliacinius skundus atmesti) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas B. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas S. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M.B. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuspręsta bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 14 d. paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo bausmės faktinio atlikimo pradžios. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti R. S. praleistą sulaikyme ir suėmime laiką nuo 2007-01-30 iki 2007-02-15 (b. l. 17-24, įsiteisėjo 2008 m. gegužės 14 d.).
4. 2010 m. vasario 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl bausmių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, R. S. nuosprendžiais skirtas bausmes subendrinti ir prie 2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu bei šį nuosprendį pakeitusiu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu R. S. skirtos 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir R. S. skirti galutinę subendrintą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (b. l. 25-26, įsiteisėjo 2010 m. vasario 17 d.).
5. 2013 m. birželio 3 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2010 m. vasario 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) tikslinti, nurodant, kad galutinę subendrintą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę R. S. skirti atlikti pataisos namuose. Į subendrintą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti R. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpius: nuo 2006-11-14 iki 2006-11-16 ir nuo 2007-01-30 iki 2007-02-15. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos (b. l. 14, įsiteisėjo 2013 m. birželio 18 d.).
6. 2014 m. rugpjūčio 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą tenkinti ir į R. S. skirtą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį: tris R. S. laikinojo sulaikymo dienas ir 8 kardomojo kalinimo – suėmimo paras (b. l. 15, įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 16 d.).
7. 2015 m. rugpjūčio 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam R. S. įskaityti kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2013-02-14 iki 2013-05-10 į jam 2010 m. vasario 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės laiką (b. l. 16, įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 8 d.).
8. 2022 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šioje nutartyje taip pat konstatuota, kad bausmės pradžia – 2013 m. gegužės 10 d. (įskaitomas laikas nuo 2013 m. vasario 14 d.), bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 15 d., atliko daugiau nei ²/₃ paskirtos bausmės laiko (²/₃ – 2021 m. gegužės 15 d.). 2022 m. liepos 28 d. faktiškai atliko 9 metus 6 mėnesius 13 dienų (įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d., b. l. 27-29). Iš Panevėžio pataisos namų pranešimo matyti, kad vadovaujantis šia nutartimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2022 m. rugsėjo 7 d. paleistas iš šios įkalinimo įstaigos prieš 2 metus 10 mėnesių 8 dienas (b. l. 30).
Atsiliepimas
9. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime nurodo, kad nuteistojo R. S. prašymas netenkintinas. Pagal 2007 m. gruodžio 18 d. ir 2008 m. vasario 1 d. teismų nuosprendžius ir įvertinus tai, kad R. S. atliko didžiąją dalį bausmės, yra paleistas lygtinai, bausmė jam nešvelnintina, nes jis jau yra atlikęs tas straipsnių bausmių dalis, kurioms baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra reikšmingi – švelnina nuteistojo (ir atliekančiojo bausmę) teisinę padėtį. Dėl kitų aptartais nuosprendžiais išspręstų klausimų nuosprendžių prašo nekeisti (b. l. 32).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas iš dalies.
10. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
11. Teismas pažymi, kad nors 2023 m. birželio 16 d. nuteistojo R. S. prašymas yra tik dėl 2007 m. gruodžio 18 d. ir 2008 m. vasario 1 d. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo), bet 2008 m. vasario 1 d. nuosprendyje paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo bendrintos su anksčiau paskirta, bet neatlikta bausme - laisvės atėmimo bausmės dalimi pagal 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Todėl teismas pasisako ir dėl 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo).
12. 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį (b. l. 17). Tačiau Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalis Įstatymu Nr. XIV-1925 nekeista (keistos tik šio straipsnio 2 ir 3 dalys, įstatymo Nr. XIV-1925 5 straipsnis), Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 284 straipsnio 1 dalis (šiuo metu 284 straipsnis) Įstatymu Nr. XIV-1925 apskritai nekeisti. Taigi teismas neturi teisinio pagrindo šį nuosprendį peržiūrėti ir bausmę švelninti.
13. 2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, tačiau šis straipsnis Įstatymu Nr. XIV-1925 apskritai nekeistas. Taigi teismas neturi teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį dėl šios padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Tuo tarpu dėl veikos perkvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) pasakytina, kad 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199, 199¹, 199² ir 200 straipsnių pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d. Juo nebe 199 straipsnio 2, o 4 dalis numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno <…> narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Taigi Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje (nuo 2019 m. sausio 1 d. – 4 dalis, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta nusikalstama veika neperkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio ir atitinkančio Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 5 dalį, už kurią griežčiausia bausmė numatytas laisvės atėmimas iki aštuoniolikos metų. Tokia sankcija griežtintų baudžiamąją atsakomybę, o tai sunkintų nuteistojo padėtį - baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 3 dalis). Todėl baudžiamajame įstatyme numatyta nuteistojo R. S. padaryta nusikalstama veika, už kurią nauju įstatymu numatyta griežtesnė bausmė, R. S. neperkvalifikuotina, bausmė nei švelnintina, nei tuo labiau griežtintina, dėl ko šis nuosprendis nėra peržiūrėtinas.
14. Įstatymo Nr. XIV-1925 7 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio („sukčiavimas“) pakeitimą: „Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų“ (7 straipsnio 1 dalis). „Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu“ (7 straipsnio 4 dalis).
15. Įstatymo Nr. XIV-1925 12 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio („sąvokų išaiškinimas“) pakeitimą: „Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos“ (12 straipsnio 1 dalis). „Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą“ (12 straipsnio 2 dalis).
16. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
17. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis).
18. Pagal 2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, užvaldė svetimą – B. B. turtą - 5000 Lt (1448,10 Eur). 1 MGL šiuo metu sudaro 50 Eur. Taigi R. S. šiuo nusikaltimu padaryta žala viršijo 10 MGL (500 Eur), nes sudaro 28,96 MGL, taigi nėra nei nedidelė, nei didelė. Todėl už šią veiką R. S. kvalifikacija nekeistina ir bausmė negali būti švelnintina, nes sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai nesikeitė.
Taip pat R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule užvaldė svetimą – S. V. turtą - 960 Lt (278,04 Eur). 1 MGL šiuo metu sudaro 50 Eur. Taigi R. S. šiuo nusikaltimu padaryta žala viršijo 3 MGL (150 Eur), bet neviršijo 10 MGL (500 Eur), jo padaryta Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės – 278,04 Eur turto užvaldymas sukčiavimo būdu, baudžiamasis nusižengimas), už kurį griežčiausia bausmė numatytas areštas. Todėl už šią veiką R. S. bausmė švelnintina, paskiriant jam areštą.
Taip pat R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apgaule užvaldė svetimą – M. B. S. turtą - 1700 Lt (492,35 Eur). 1 MGL šiuo metu sudaro 50 Eur. Taigi R. S. šiuo nusikaltimu padaryta žala viršijo 3 MGL (150 Eur), bet neviršijo 10 MGL (500 Eur), jo padaryta Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės – 492,35 Eur turto užvaldymas sukčiavimo būdu, baudžiamasis nusižengimas), už kurį griežčiausia bausmė numatytas areštas. Todėl už šią veiką R. S. bausmė švelnintina, paskiriant jam areštą. Dėl šių motyvų yra teisinis pagrindas R. S. švelninti bendrą bausmę, paskirtą 2008 m. vasario 1 d. teismo nuosprendžiu.
19. 2008 m. vasario 1 d. teismo nuosprendyje jau buvo išdėstyti bausmės skyrimo motyvai - įvertinta R. S. asmenybė, teistumai, atsižvelgtina į padarytą turtinę žalą nukentėjusiosioms (vieną – beveik maksimalią), kuri dar kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, už šias abi perkvalifikuotas veikas skirtinas maksimalus bausmės - 45 parų arešto terminas. Taigi perkvalifikavus naujai dvi padarytas veikas į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskyrus po 45 paras arešto, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalys), prie griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams (sukčiavimas B. B. atžvilgiu), pridedant dalį švelnesnių bausmių – po vieną mėnesį už kiekvieną veiką ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimas.
20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu skirta bausmė subendrintina ir prie 2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) R. S. skirtos 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina 2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis (pridėtina 6 mėnesiai) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 12 metų laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1-4 dalimis, 6 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.
2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, nekeisti.
2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistas 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), nekeistinas.
2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu 2008 m. gegužės 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintą R. S. padarytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (S. V. turto užvaldymas sukčiavimo būdu, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, pripažinta R. S. padarytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (M. B. S. turto užvaldymas sukčiavimo būdu, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams (sukčiavimas B. B. atžvilgiu), pridedant dalį švelnesnių bausmių ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2005 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinti ir prie 2007 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2009 m. lapkričio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) R. S. skirtos 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2008 m. vasario 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 12 (dvylika) metų laisvės atėmimo.
Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.